Решение № 2-518/2026 2-518/2026~М-228/2026 М-228/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-518/2026

73RS0003-01-2026-000449-32

Дело № 2-518/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 7 апреля 2026 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Бокач Е.Б., при секретаре Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» (далее - ООО «ПКО Юнона») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 07.12.2023 между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 39 000 руб. со сроком возврата займа – 03.06.2024.

03.05.2018 между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «ПКО Юнона» заключен договор об уступке прав требования, 21.01.2024 заключено дополнительное соглашение № к указанному договору, в соответствии с которым истцу передано право требования денежных средств по договору займа № от 07.12.2023.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа, в связи с чем за период с 08.12.2023 по 31.01.2025 образовалась задолженность в размере 89 699 руб. 99 коп., из которой 39 000 руб.- сумма основного долга, 48 737 руб. 63 коп. – проценты, 1962 руб. 36 коп. - штраф.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 07.12.2023. за период с 08.12.2023 по 31.01.2025 в размере 89 699 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Юпитер 6».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

ООО «ПКО Юнона» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, наличие задолженности по договору займа не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 07.12.2023 между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО1 в электронном виде путем проставления кода, признаваемого простой электронной подписью, заключен договор потребительского займа № (л.д. 20-22).

Из пункта 1 индивидуальных условий договора следует, что сумма займа составляет 39 000 руб.

Пунктами 2, 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что периодичность возврата займа установлена графиком платежей к договору. Возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей к договору. В соответствии с графиком платежей, указанным в договоре после реквизитов сторон, займ возвращается 6 платежами 6 и 5 числа каждого месяца, срок последнего платежа – 03.06.2024, размер ежемесячного платежа – 10 894 руб. 31 коп., последний платеж – 10 841 руб. 24 коп.

Согласно пункта 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 208,05 % годовых (0,57% процентов в день) при условии фактических календарных дней в году 365, и 208,62 % годовых (0,57% в день) при условии фактических календарных дней в году 366.

При нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить настойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от непогашенной части суммы основного долга (пункт 12 договора потребительского займа).

В соответствии со сведениями, проставленными ООО «Мандарин» 07.12.2023 произведена операция по переводу денежных средств в размере 39 000 руб. на карту 189347******7352 ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1,2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

03.05.2018 между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «ПКО Юнона» заключен договор об уступке прав требования (л.д. 27).

В соответствии с дополнительным соглашением от 21.01.2024 № к договору об уступке прав требования от 03.05.2018, истцу передано право требования денежных средств по договору займа № от 07.12.2023 (л.д. 29-31).

Факт заключения договора и получения денежных средств по нему ответчиком не оспаривается.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета задолженности, представленного истцом по спорному договору займа, следует, что за период с 08.12.2023 по 31.01.2025 образовалась задолженность в размере 89 699 руб. 99 коп., из которой 39 000 руб.- сумма основного долга, 48 737 руб. 63 коп. – проценты, 1962 руб. 36 коп. - штраф.

06.09.2024 в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ № и в пользу ООО «ПКО Юнона» взыскана задолженность по договору займа № от 07.12.2023 в размере 74 892 руб. 54 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 13.11.2024 судебный приказ № был отменен.

Учитывая изложенное, а также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, исковые требования подлежат удовлетворению и с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Юнона» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 07.12.2023 за период с 08.12.2023 по 31.01.2025 в размере 89 699 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Юнона» подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленные на взысканную по решению сумму задолженность по договору займа в размере 89 699 руб. 99 коп. с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 26.08.2025 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «ПКО Юнона» (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является изучение документов по договорам займов, информирование о возможных вариантах взыскание просроченной задолженности, осуществление сбора документов для подачи исковых заявлений о взыскании просроченной задолженности в суды, подготовка пакета документов для обращения с исковыми заявлениями о взыскании просроченной задолженности в суды, составление исковых заявлений о взыскании просроченной задолженности (пункт 1.1. договора) (л.д. 37-38).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость оказания услуг составляет 10 000 руб. за каждое подготовленное и надлежащим образом оформленное исковое заявление и прилагаемый к нему пакет документов, соответствующие нормам и требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

28.11.2025 между сторонами составлен акт сдачи-приемки юридических услуг № 7, согласно которого заказчик принял услуги, предусмотренные договором, в том числе по ФИО1, стоимость услуг составила 10 000 руб. (л.д. 39-43).

28.11.2025 ООО «ПКО Юнона» произведена оплата услуг, что подтверждается платежным поручением № от 28.11.2025 (л.д. 44)

Принимая во внимание обстоятельства дела и характер спора, объем оказанной юридической помощи (составление искового заявления), результат рассмотрения спора, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и соотношения размера понесенных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу, что понесенные ООО «ПКО Юнона» судебные расходы на оплату юридических услуг являются необходимыми, подтверждены соответствующими доказательствами.

Сумма расходов на оплату юридических услуг соответствует как стоимости аналогичных услуг, так и объему оказанной помощи, сложности, категории гражданского дела, времени, необходимому на подготовку процессуальных документов.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО Юнона» подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 07.12.2023 за период с 08.12.2023 по 31.01.2025 в размере 89 699 руб. 99 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму 89 699 руб. 99 коп. с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Бокач

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2026 года.