Решение № 2-1736/2025 2-1736/2025~М-1623/2025 М-1623/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-1736/2025

Дело № 2-1736/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Львовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту также – Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 03 июля 2023 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> для приобретения транспортного средства марки GEELY Coolray, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 920 000 рублей под 12,6 % годовых сроком по 03 июля 2030 г., а ответчик – возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 15 числа каждого календарного месяца в размере 52 882 рубля 91 копейка.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 в залог Банку передано транспортное средство марки GEELY Coolray, легковой, 2023 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель <***>, шасси (рама) отсутствует, цвет синий, ЭПТС <***> от 25 января 2023 г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 04 июля 2023 г. ответчику денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, платежи пропущены в сентябре 2024 года, ноябре 2024 года, декабре 2024 года, январе 2025 года, феврале 2025 года, марте 2025 года, мае 2025 года, июне 2025 года, июле 2025 года, августе 2025 года, остальные платежи исполнялись с нарушением сроком и не в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 10 сентября 2025 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 03 июля 2023 г. составляет 2 838 110 рублей 04 копейки.

При этом истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченную долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 10 сентября 2025 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 2 794 669 рублей 55 копеек, из которых: 2 587 250 рублей 92 копейки – основной долг, 202 591 рубль 91 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 2397 рублей 98 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2428 рублей 74 копейки – пени по просроченному основному долгу.

Ссылаясь на положения кредитного договора и нормы права, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 03 июля 2023 г. в размере 2 794 669 рублей 55 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль GEELY Coolray, легковой, 2023 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель <***>, шасси (рама) отсутствует, цвет синий, ЭПТС <***> от 25 января 2023 г.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных норм суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из п. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 72 947 рублей (л.д. 6).

Принимая во внимание вышеприведенные нормы и признание иска ответчиком, суд возвращает истцу 70 процентов суммы уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины, составляющей 51 062 рубля 90 копеек.

Подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер государственный пошлины, с учетом признания иска, принятого судом, составляет 21 884 рубля 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а (паспорт серии <***>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03 июля 2023 г. в размере 2 794 669 (два миллиона семьсот девяносто четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 55 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21 884 (двадцать одну тысячу восемьсот восемьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки GEELY Coolray, 2023 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель <***> шасси (рама) отсутствует, цвет синий, ЭПТС <***> от 25 января 2023 г., принадлежащее ФИО1 АлексА.у (паспорт серии <***>), определив способ реализации в виде его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с требованиями ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) из соответствующего бюджета часть уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению № 580905 от 24 сентября 2025 г. при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления в размере, установленном пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, и составляющим 51 062 (пятьдесят одну тысячу шестьдесят два) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Р.Е. Воронков

19.12.2025 вступает в законную силу.