Решение № 2-2797/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-2797/2024

Дело № 2-2797/2024

УИД 44RS0026-01-2024-0006557-52

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года ...

Ленинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Кашкиной У. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследнику ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратилось в Димитровский районный суд ... с иском к ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению. В обоснование иска указано, что dd/mm/yy между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 884 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании №, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составил 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер dd/mm/yy и наследником является ФИО3. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего Заемщика, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности к наследникам умершего. Задолженность по Соглашению о кредитовании перед АО "Альфа-Банк" составляет 855 48197,17 рублей, из 42260,49 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 5714,34 руб., штрафы и неустойки 222,44 руб. Таким образом, просит взыскать в пользу АО "Альфа-Банк" с наследников задолженность по Соглашению о кредитовании № от dd/mm/yy в указанной выше сумме.

Определением суда на основании материалов наследственного дела установлены наследники ФИО1, определен надлежащий ответчик по делу ФИО2, дело передано на рассмотрение по месту ее жительства в Ленинский районный суд ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие и в случае неявки ответчиков согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложения рассмотрения дела не ходатайствовала, письменные возражения относительно предъявленных к ним исковых требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требованию ч.ч. 1, 3 - 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, судом по адресу регистрации ответчика, направлялись судебные извещения, почтовая корреспонденция, но была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, иного адреса места жительства ответчик не сообщили, в том числе истцу, зная о наличии денежных обязательств, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процентов на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положения ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО1 обратился в АО "Альфа-Банк" с заявлением от dd/mm/yy на получение кредита, на основании которого между ними было заключено Соглашение № № от dd/mm/yy. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, сумма кредитования составил 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 24,49 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы основного долга, но не менее 300 рублей.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО1 был предварительно ознакомлен и согласен, о чем в заявлении и индивидуальных условиях № от dd/mm/yy.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, то есть ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету в АО "Альфа Банк", принадлежащей ФИО1. Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг может быть подтверждено подписанием стандартных (анкет, заявлений), при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных Банком условий (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Из представленного расчета задолженности по состоянию на dd/mm/yy следует, что задолженность по вышеуказанному Соглашению составляет 48 197,27 руб. (просроченный основной долг – 42 260,49 руб., начисленные проценты за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 5 714,34 руб., штраф/неустойка – 141,47 руб.). Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами Соглашения с учетом периодов просрочки платежей, следовательно, требования истца о взыскании задолженности просроченного основного долга и процентов, являются законными и обоснованными. Данный расчет ответчиками не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 dd/mm/yy года рождения, умер dd/mm/yy.

Из представленных нотариусом Костромской нотариальной конторы ФИО4 сведений следует, что после смерти ФИО1, умершего dd/mm/yy, было открыто наследственное дело № по заявлению сестры ФИО2. Наследственная масса состоит из: <данные изъяты>.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от dd/mm/yy "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от dd/mm/yy "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как указано выше, ФИО2 является наследниками умершего ФИО1 и получила наследство по закону, стоимость которого явно не превышает сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № от dd/mm/yy, следовательно, она должна отвечать по обязательствам заемщика ФИО1 по данному Соглашению о кредитовании в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Альфа Банк" о взыскании задолженности с наследников по соглашению о кредитовании являются правомерными и обоснованными, следовательно, задолженность по Соглашению о кредитовании № от dd/mm/yy в размере 48 197,27 руб. (просроченный основной долг – 42 260,49 руб., начисленные проценты за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 5 714,34 руб., штраф/неустойка – 141,47 руб.) подлежит взысканию с ФИО2 в пользу АО "Альфа Банк".

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит взысканию и сумма государственной пошлины, уплаченной при подачи искового заявления в суд, в размере 1 645,92 рублей, что подтверждено платежным поручением № от dd/mm/yy.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к наследнику ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, №, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» №) задолженность по соглашению о кредитованию № от dd/mm/yy в размере 48197,17 рублей, из 42260,49 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 5714,34 руб., штрафы и неустойки 222,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1645,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Ленинский районный суд ....

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Ленинский районный суд ....

Судья А. В. Артимовская

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2024 года

Судья А. В. Артимовская