СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5789/2023 2-5789/2023~М-5883/2023 М-5883/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-5789/2023

Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) - Гражданское

УИД 12RS0003-02-2023-005867-46 дело № 2-5789/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 13 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Ригиной В.Д.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» к ФИО3, ООО УК «Уютный дом» в лице конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ООО УК «Уютный дом» в лице конкурсного управляющего Карязовой Е.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 7094348 рублей 56 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 июля 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным приговором суда за гражданским истцом МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» признано право на удовлетворение гражданского иска к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумма которого определена заключением специалиста в размере 7094348 рублей 56 копеек. До настоящего времени имущественный ущерб истцу не возмещен.

В судебном заседании представители истца МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» ФИО1 и ФИО2, действующие на основании доверенностей, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, при определении суммы имущественного ущерба полагал необходимым учитывать частичное погашение задолженности в рамках процедуры конкурсного производства, введенной в отношении ООО УК «Уютный дом».

Представитель ответчика ООО УК «Уютный дом» в лице конкурсного управляющего Карязовой Е.А. в судебное заседание не явился, согласно письменной позиции конкурсный управляющий просил учесть сведения о частичном погашении задолженности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Как следует из материалов дела, приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 сентября 2023 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев условно с испытательным сроком два года.

Приговором суда за гражданским истцом МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» признано право на удовлетворение гражданского иска к ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Размер ущерба определен на основании заключения специалиста <данные изъяты> от 14 апреля 2023 года <номер> в сумме 7094348 рублей 56 копеек, составляющей разницу между суммой фактически поступивших денежных средств от населения в ООО УК «Уютный дом» в счет оплаты оказанных МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» услуг теплоснабжения, поставки горячей воды и суммой денежных средств, перечисленной ООО УК «Уютный дом» в МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» за оказанные услуги теплоснабжения, поставки горячей воды за период с 19 февраля 2018 года по 24 февраля 2021 года.

Материалами дела достоверно подтверждается, что в ходе процедуры конкурсного производства, введенной в отношении ООО УК «Уютный дом», произведено частичное погашение задолженности по договору на поставку тепловой энергии <номер>, а также договору теплоснабжения и поставки горячей воды <номер>. В соответствии с представленными расчетами от ООО УК «Уютный дом» в МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» поступали денежные средства, не учтенные при составлении заключения, по договору от <дата><номер> в размере 282413 рублей 44 копеек, по договору от <дата><номер> в размере 135178 рублей 66 копеек.

Частью 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, пояснений участников процесса, представленных письменных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию имущественный ущерб в размере 6676756 рублей 46 копеек (7094348 рублей 56 копеек – 282413 рублей 44 копейки – 135178 рублей 66 копеек), поскольку размер причиненного действиями ответчика имущественного ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда. Вина ответчика в причинении имущественного вреда истцу, признанному в рамках уголовного дела потерпевшим, доказана, а причиненный ущерб в полном объеме не возмещен.

Стороной ответчика представлено письменное признание иска в части взыскания имущественного ущерба в размере 6671856 рублей 54 копеек. В связи с тем, что признание ответчиком ФИО3 иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в части.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12867 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт <номер>), ООО УК «Уютный дом» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» имущественный ущерб в размере 6676756 рублей 46 копеек.

В удовлетворении в остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 41583 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года.