Постановление № 5-69/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017

№ 5-69/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ступино Московской области 28 марта 2017 года

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Романенко Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей по адресу: <...>, работающей продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО2,

установил:

В Ступинский городской суд 02.03.2017 года поступил протокол об административном правонарушении № 0878959, составленный 16.02.2017 года старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России ФИО3 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.

Согласно протоколу, 21.12.2016 года в торговом павильоне «ИП ФИО2.», расположенном по адресу: <...>, гр. ФИО1 осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas», согласно приложению к исследованию от 12.01.2017 в нарушение ст. 4 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1 (в редакции ФЗ от 11.12.2008 № 1615-ФЗ) т.е. совершила правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 с протоколом ознакомлена, замечаний и дополнений к протоколу не имела.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие ( л.д. 20).

Из материалов дела, пояснений ФИО1 следует, что она работает на основании трудового договора от 01.07.2013 года продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО2, состоящей на учете в налоговом органе с 05.07.2011 года, в помещении ООО «Михневская швейная фабрика», принадлежащем ФИО2 на праве аренды. Она приобрела пять пар обуви с товарным знаком «Adidas» в Москве, чтобы продать по месту работы дороже, не сообщая об этом работодателю.

В материалах дела имеется копия трудового договора №4 от 01.07.2013 года, заключенного между ФИО1 и работодателем индивидуальным предпринимателем ФИО4, копия договора аренды нежилого помещения от 01.12.2016 года для использования в качестве магазина по адресу <...> вл.7/8, заключенного между ООО «Михневская швейная фабрика» и ИП ФИО2

Согласно акту осмотра помещения и протоколу изъятия, 21.12.2016 года при осмотре помещения на стеллажах были выявлены и изъяты пять пар обуви темного цвета с товарным знаком «Adidas».

Из объяснения работодателя ФИО2 следует, что изъятую обувь с товарным знаком «Adidas» она не приобретала, о том, что это приобретала ее продавец ФИО1, узнала только от сотрудников полиции.

В результате исследования, проведенного АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», изъятые 3 пары кроссовок и 2 пары шлепок имеют признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас», имеют признаки контрафактности, нарушения требований к маркировке изделий и упаковке.

Статьей 14.10 КОАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Закон РФ от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 1229, 1486 Гражданского кодекса РФ, Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы правильно, ее вина в совершении административного правонарушения доказана. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по МО (ОМВД России по Ступинскому району),

ИНН <***>, номер счета получателя № 40101810845250010102, КБК 188 116900 500 56000 140, БИК 044525000, КПП 504501001, ОКТМО 46653158, УИН 18880350170008789590.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Романенко Л.Л.