Решение № 12-498/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 12-498/2020

Дело № 12-498/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 20 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу защитника Стародумова Ивана Ивановича, поданную в защиту интересов А на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 8 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении А, ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении А прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Стародумов И.И. подал жалобу, в которой просил постановление должностного лица от 8 мая 2020 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя это тем, что указание должностного лица в оспариваемом постановлении о том, что вред должен быть причинен окружающим лицам и нанесение вреда себе состава правонарушения не образует, свидетельствует, что должностное лицо изначально решило, что из двух водителей, участвовавших в ДТП, виноват ФИО1 и не дало оценку тому обстоятельству, что водитель Б превысил скорость, что подтверждается актом экспертного исследования.

В судебном заседании защитник Стародумов И.И. жалоб поддержал по изложенным в ней доводам.

Лицо, в отношении которого производство по делу прекращено А, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший (собственник автомобиля) Б, и его представитель ФИО2 просили оставить постановление без изменения.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления должностного лица исходя из следующего.

Положениями ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда (ч.1) или среднего вреда (ч.2) здоровью потерпевшего.

Как следует из определения от 29 февраля 2020 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования, участниками производства по которому являются Б и А

Из данного определения также следует, что 29 февраля 2020 года данные лица, как водители транспортных средств, стали участниками ДТП, в результате которого причинены телесные повреждения.

Из материалов дела, а также заключения эксперта № 519-Г, следует, что телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести, получены А

Согласно оспариваемому постановлению от 8 мая 2020 года должностное лицо пришло к выводу об отсутствии в действиях А состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем производство в отношении А по ст.12.24 КоАП РФ было прекращено по указанному основанию.

Принимая во внимание вышеуказанное, доводы защитника о том, что должностным лицом не дано оценки тому обстоятельству, что имеются нарушения скоростного режима со стороны водителя Б, не могут являться основанием для отмены постановления от 8 мая 2020 года о прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ в действиях водителя А

Таким образом, с учетом изложенного, а также того обстоятельства, что, вопреки утверждению защитника, должностное лицо в оспариваемом постановлении не указывает о том, что А нарушил какие-либо ПДД РФ и причинил вред самому себе, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица от 8 мая 2020 года, вынесенное в отношении А, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 8 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении А оставить без изменения, жалобу защитника Стародумова Ивана Ивановича– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.Д. Телепова

20 июля 2020 года

Оригинал решения хранится в деле №12-498/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД 70RS0002-01-2020-002343-08