Решение № 2-1037/2019 2-1037/2019~М-1049/2019 М-1049/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1037/2019

№ 2-1037/2019

13RS0019-01-2019001497-47


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Рузаевка 23 сентября 2019 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Пыресевой О.А.,

при секретаре Карабановой З.А.

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», его представителя ФИО1, действующего по доверенности от 25.10.2018,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее - ООО МФК «ЦФП», микрофинансовая компания) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и начислении процентов по договору потребительского займа по тем основаниям, что 22 ноября 2018 г. между ООО МФК «ЦФП» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого микрофинансовая компания предоставила заемщику денежные средства в размере 43 611 руб., что подтверждается расходно- кассовым ордером № от 22.11.2018 под 203,670 процентов годовых на срок 365 дней. Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором, заемщик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Требование ООО МФК «ЦФП» о погашении задолженности заемщиком не исполнено.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ЦФП» сумму основного долга в размере 43 611 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом, начисленных за период с 22 ноября 2018 г. по 25 июля 2019 г., в размере 59 620 руб.60 коп., проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из процентной ставки по договору № от 22 ноября 2018 г. в размере 203,670 процентов годовых, за период с 26 июля 2019 г. по день фактического погашения суммы долга по займу, но не более трехкратного размера суммы займа, за вычетом неоплаченной суммы процентов за пользование займом за период с 22.11.2018 по 25.07.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3265 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЦФП» ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО МФК «ЦФП» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций и осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с уставом.

22 ноября 2018 г. между ООО МФК «ЦФП» и ФИО2 на основании ее заявления заключен договор потребительского займа №, состоящий из индивидуальных условий, согласованных кредитором и заемщиком индивидуально, и общих условий договора потребительского займа в ООО МФК «ЦФП» (л.д.11-14, 32-37).

В соответствии с условиями договора потребительского займа № от 22 ноября 2018 г. ООО МФК «ЦФП» предоставило ФИО2 сумму займа в размере 43 611 руб. под 203,670 процентов годовых на срок 365 дней с момента предоставления денежных средств, а заемщик ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Передача ООО МФК «ЦФП» ФИО2 денежной суммы в размере 43 611 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.11.2018 (л.д.29).

Заемщик ФИО2 свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Требование ООО МФК «ЦФП» о погашении задолженности заемщиком не исполнено, долг остался непогашенным, что послужило основанием обращения в суд с иском.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации определены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьей 3 (части 1 и 2.1) Закона о микрофинансовой деятельности правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Микрозаймы согласно части 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1, пунктом 2 части 2 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей; начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа (п.9 утратил силу - Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Условия, определенные в пункте 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, указаны на первой странице договора потребительского займа, заключенного с ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон сама по себе не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает оценки судом условий конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Банк России на основании части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 указанной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с данными, опубликованными на официальном сайте Банка России, для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами, при займе сроком до 365 дней на сумму свыше 30 тысяч рублей до 100 тысяч рублей Банком России установлено в 4 квартале 2018 г. среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 203,670 процента годовых.

Установленная сторонами в договоре потребительского займа процентная ставка не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 14 указанного Федерального закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Право микрофинансовой компании потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов предусмотрено общими условиями договора потребительского займа (пункт 2.18).

При рассмотрении дела установлено нарушение заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов с 24 декабря 2018 г. (л.д.21).

При таких обстоятельствах и поскольку задолженность по договору потребительского займа заемщиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному ООО МФК «ЦФП» расчету по состоянию на 25.04.2019 сумма задолженности по договору потребительского займа № от 22 ноября 2018 г. составляет 103 231 руб.60 коп., из них 43 611 руб. – сумма основного долга, 59 620 руб.60 коп. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 22.11.2018 по 25.07.2019 (л.д.10).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, расчет соответствует фактическим обстоятельствам, проценты начислены в соответствии с условиями договора, что соответствует положениям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от 22 ноября 2018 г. в размере 103 231 руб.60 коп., из них 43 611 руб. – сумма основного долга, 59 620 руб.60 коп. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 22.11.2018 по 25.07.2019.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, действовавшего на момент заключения договора займа, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, рассчитанных из процентной ставки по договору № от 22 ноября 2018 г. в размере 203,670 процентов годовых, за период с 26 июля 2019 г. по день фактического погашения суммы долга по займу, но не более трехкратного размера суммы займа, за вычетом неоплаченной суммы процентов за пользование займом за период с 22.11.2018 по 25.07.2019.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принято итоговое судебное постановление.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3265 руб. (л.д.1).

Истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3265 руб.(103 231,60 – 20 000 х 3% + 800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № от 22 ноября 2018 г. в сумме 103 231 рубль 60 копеек, в том числе 43 611 рублей – сумма основного долга, 59 620 рублей 60 копеек - проценты за пользование займом, начисленные за период с 22 ноября 2018 г. по 25 июля 2019 г., проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из процентной ставки по договору № от 22 ноября 2018 г. в размере 203,670 процентов годовых, за период с 26 июля 2019 г. по день фактического погашения суммы долга по займу, но не более трехкратного размера суммы займа, за вычетом неоплаченной суммы процентов за пользование займом за период с 22.11.2018 по 25.07.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3265 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия О.А.Пыресева

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2019 г.