Решение № 2-2782/2020 2-2782/2020~М-2314/2020 М-2314/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2782/2020

Дело № 2-2782/2020

24RS0028-01-2020-003258-42

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Брауну Э.Г. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 25 апреля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику истцом переданы деньги в размере 684 000 руб. сроком до 25 июля 2019 года с уплатой процентов в размере 52 000 руб. Общая сумма долга, согласно расписке составляет 736 000 руб. Условия договора закреплены письменно в расписке от 25 апреля 2019 года. Однако, в нарушение договорных обязательств, ответчик сумму займа не вернул. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 736 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2019 года ФИО2 (заемщик) взял в заем у ФИО1 (займодавец) денежную сумму в размере 684 000 руб., о чем ответчиком была составлена соответствующая расписка. При этом данной распиской оговорен срок возврата суммы займа до 25 июля 2019 года, а также условия о размере процентов за пользование займом, который составляет 52 000 руб. на день возврата суммы займа, указанный в расписке.

25 апреля 2019 года истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, передав заемщику сумму займа в размере 684 000 руб.

Однако, как следует из пояснений истца, ответчик не вернул в срок 25 июля 2019 года сумму займа и начисленные проценты. Данные обстоятельства ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты.

Учитывая нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, суд приходит к выводу, что имеются законные основания к взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору займа в размере 736 000 руб. (684 000+ 52 000).

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10560 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 736 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10560 рублей, а всего взыскать 746 560 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Вдовин