Решение № 2-1206/2023 2-1206/2024 2-1206/2024~М-239/2024 М-239/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1206/2023

Дело № 2-1206/2023

52RS0004-01-2024-000476-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Н. Новгород

Московское шоссе, д.111

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Московский районный суд г. Н. Новгород об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки.

В обоснование заявления истец указал, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования в отношении ПАО «Группа Ренессанс Страхование» принял решение о взыскании неустойки в пользу ВВВ в сумме 400 000 рублей.

Истец полагает, что размер неустойки несоразмерен. Кроме того, подлежит взысканию неустойка за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по дату исполнения решения суда.

Заявитель просит: изменить решение Финансового уполномоченного от ЧЧ*ММ*ГГ*. №*, снизить размер неустойки, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель заявителя, заинтересованного лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 21 статьи 12 настоящего Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 85 Постановления N 58 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор ОСАГО серии * со сроком страхования с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* в 20:50 по адресу *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Pontiac Vibe, * принадлежащего на праве собственности ВВВ, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору (полису) * в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», и автомобиля ГАЗ, * под управлением БББ

ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес Страховщика поступило Заявление о страховом возмещении.

ЧЧ*ММ*ГГ*. Заявителю был направлен отказ в выплате страхового возмещения на основании результатов трасологического исследования.

ЧЧ*ММ*ГГ*. решением финансового уполномоченного * со Страховщика в пользу Заявителя была взыскана доплата страхового возмещения в размере 110 400,00 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ*. решением о приостановке срока исполнения решения *, в связи с обращением ЧЧ*ММ*ГГ* в Московский районный суд г. Нижний Новгород с заявлением об обжаловании решения Финансового уполномоченного, что подтверждается документом * о подаче Заявления через сайт ГАС «Правосудие», расположенный в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» (www.sudrf.ru), исполнение решения финансового уполномоченного от ЧЧ*ММ*ГГ* * было приостановлено с ЧЧ*ММ*ГГ*. до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

ЧЧ*ММ*ГГ*. решением Московского районного суда г. Нижний Новгород по делу * вынесено определение об оставлении заявления об обжаловании без рассмотрения.

ЧЧ*ММ*ГГ* инкассовым поручением * указанное решение финансового уполномоченного было исполнено.

ЧЧ*ММ*ГГ* решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу * со Страховщика в пользу Заявителя была взыскана сумма страхового возмещения в размере 161 000,00 рублей, штраф в размере 70 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 6 000,00 рублей, расходы по составлению рецензии в размере 5 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 794,00 рубля, курьерский расходы в размере 310,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 4 000,00 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* апелляционным определением Нижегородского областного суда решение суда оставлено без изменений.

ЧЧ*ММ*ГГ*г. финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования в отношении ПАО «Группа Ренессанс Страхование» принял решение о взыскании неустойки в пользу ВВВ сумме 400 000 рублей в пределах установленного законом лимита, во взыскании неустойки в большем размере отказано.

При этом финансовым уполномоченным установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*. ВВВ обращался ПАО «Группа Ренессанс Страхование», последним днем принятия решения о выплате являлось ЧЧ*ММ*ГГ*., неустойка подлежит начислению с ЧЧ*ММ*ГГ*. Решением Финансового уполномоченного от ЧЧ*ММ*ГГ*. в пользу ВВВ взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 110 400 рублей, решение финансового уполномоченного вступило в силу ЧЧ*ММ*ГГ* подлежало исполнению по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

ЧЧ*ММ*ГГ*. финансовым уполномоченным вынесено решение о приостановлении срока исполнения решения от ЧЧ*ММ*ГГ*. до вынесения решения суда.

ЧЧ*ММ*ГГ*. определением суда заявление финансовой организации оставлено без рассмотрения.

Исполнение решения финансового уполномоченного от ЧЧ*ММ*ГГ*. возобновлено с ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ*. решение финансового уполномоченного исполнено.

Таким образом, неустойка в сумме 110 400 рублей за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ*. (с даты не включающий период моратория после возобновления) по ЧЧ*ММ*ГГ*. составляет в размере 218 592 рублей. ( 110 400х1%х198)

ЧЧ*ММ*ГГ* решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу * со Страховщика в пользу Заявителя была взыскана сумма страхового возмещения в размере 161 000,00 руб.

Неустойка с суммы 161 000 рублей за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 468 220 (161 000х1%х302). Общий размер неустойки 686 812 рублей.

Решением финансового уполномоченного взыскана неустойка, не превышающая лимит в размере 400 000 рублей.

В заявлении истец просил снизить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд исходит из того, что финансовый уполномоченный был вправе рассмотреть обращение ВВВ в связи с нарушением страховщиком его прав как потребителя финансовых услуг при осуществлении страхового возмещения; ПАО « Группа Ренессанса Страхование» исполнило обязанность по выплате страхового возмещения несвоевременно; исключительных оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера неустойки не имеется в отсутствие доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, с учетом периода просрочки выплаты страхового возмещения; размер неустойки является верным. До настоящего времени решения суда не исполнено, что не оспаривается заявителем.

Размер неустойки не превышает установленный законом лимит страхового возмещения по ОСАГО при причинении вреда имуществу, при этом страховщиком как профессиональным участником рынка страховых услуг ВВВ страховая выплата по его заявлению была произведена несвоевременно.

Из приведенных правовых норм и разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе степени и длительности нарушения обязательств, размера нарушенного обязательства, общего размера неустойки, суд не находит оснований для снижения неустойки и изменения решения финансового уполномоченного.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного от ЧЧ*ММ*ГГ*. №* - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через районный суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Кочина Ю.П.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.04.2024г.