Решение № 2-952/2019 2-952/2019~М-745/2019 М-745/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-952/2019

Дело № 2-952/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Хафизовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с вышеуказанным иском просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от 30.07.2012 года в размере 90842,35 рублей, из которых: суммы непогашенного кредита в размере 78093,75 рублей; суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 8948,60 рублей; суммы комиссий - плата за пропуск платежей по графику в размере 3800 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2925,27 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30.07.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 30.07.2012, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на вышеуказанный счет денежные средства в размере 96742,61 рублей. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Клиентом не осуществлялось, в связи с чем Банк направил в адрес ответчика Заключительное требование о возврате суммы задолженности в размере 90842,35 рублей со сроком оплаты до 07.11.2013 года. Данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме. Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 17.07.2018 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не сообщил. В адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором выражает несогласие с исковыми требованиями истца, просит отказать в удовлетворении исковых требований истца, применить срок исковой давности, уменьшить неустойку и штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ. Указал, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, который подлежит исчислению с момента последнего платежа, 07.08.2015 года. Иск предъявлен в мировой суд 05.06.2018 года за пределами трехлетнего срока исковой давности. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок давности может начинать отсчитываться с момента, когда должник должен был внести очередной платеж, но не внес и больше не платил. Заключенным кредитным договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами согласно п.6 кредитного договора: в сумме 4400 рублей и последний платеж 9826,21 рублей 7 числа каждого месяца.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дела в отсутствии участников процесса.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 30.07.2012 (далее -Заявление), Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением от 30.07.2012 г. Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее Счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, 30.07.2012 г. Банк открыл Клиенту банковский счет №№ а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на вышеуказанный счет денежные средства в размере 96742,61 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 90842,35 рублей, направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 07.11.2013 г. Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.

Задолженность по Кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом 90842,35 рублей, из которых: суммы непогашенного кредита в размере 78093,75 рублей; суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 8948,60 рублей; суммы комиссий - плата за пропуск платежей по графику в размере 3800 рублей.

Расчет судом проверен, является верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности суду не представлено.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Так, согласно положениям ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями изложенными в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с материалами дела ответчик произвел последний платеж кредитному договору 22 июля 2013 года в сумме 1280,79 рублей, указанный платеж направлен на погашение платежа подлежащего оплате до 07.07.2013 года. Однако суммы платежа не хватило для погашения всей задолженности по основному долгу и процентам.

Предоставляя расчет задолженности, истец указывает о том, что таковая по состоянию на 08.05.2019 года составляет 90842,35 рублей, в том числе: сумма непогашенного кредита в размере 78093,75 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 8948,60 рублей, размер платы за пропуск платежей по графику 3800 рублей. При этом, фактически расчет задолженности истец производит по состоянию 07.11.2013 года, о чем указано в самом расчете. Этот же расчет по состоянию на 07.11.2013 года приведен в письме, адресованном ответчику 30.07.2012 года (заключительное требование). И этот же расчет по состоянию на 07.11.2013 года представлен при обращении к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из условий кредитного договора следует, что оплата процентов, подлежащая уплате заемщику, производится одновременно с оплатой основного долга (то есть не следует, что оплата процентов производится позднее срока возврата основной суммы займа).

Из материалов дела следует, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» направлено мировому судье судебного участка № 4 по городу Белебею Республики Башкортостан 28.05.2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Белебею Республики Башкортостан от 05.06.2018 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

17.07.2018 года копия определения об отмене судебного приказа направлена в АО «Банк Русский Стандарт».

После отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составила более шести месяцев, а потому положения, закрепленные в п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса и разъяснения к нему, изложенные в абзаце 3 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" не подлежат применению.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности направлено в суд 16.05.2019 года, то есть по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено истцом.

При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 30.07.2012 года не подлежат удовлетворению.

Исходя из требований, закрепленных в ст. 98 ГПК РФ суд также отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 понесенных судебных расходах по оплате государственной пошлины в размере 2925,27 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, - оставить без удовлетворения.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в срок до 08 июля 2019 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Савина