Определение № 2-1579/2017 2-1579/2017~М-1189/2017 М-1189/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1579/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 06 апреля 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С к ООО «АВТО-ЛЮКС», Индивидуальному предпринимателю Н о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

С обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации расходов на лечение, покупку лекарственных средств, расходов на санаторно-курортное лечение и проезд к месту лечения, компенсации морального вреда. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в маршрутном такси № «МЖК - с/о Степное», государственный регистрационный знак №, она упала с высоты собственного роста. После звонка на горячую линию Тюменьгортранса, от представителя ООО «Авто-Люкс» ей были получены денежные средства в размере 1 000,00 рублей. Спустя месяц после падения на приеме у травматолога было назначено лечение, поставлен диагноз хондроматоз коленного и тазобедренного суставов. Для восстановления здоровья С была вынуждена понести значительные расходы, покупать лекарственные средства, делать массаж, ездить на лечение в санаторий. В результате получения травм истица потеряла работу, постоянно переживала, испытывала сильные боли в левой части туловища. Просит взыскать с ответчика ООО «АВТО-ЛЮКС» компенсацию расходов на лечение, покупку лекарственных средств в размере 7350,38 рублей, расходы на санаторно-курортное лечение и проезд к месту лечения в размере 26 497,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 рублей.

05 апреля 2017 года и 06 апреля 2017 года истица С в судебные заседания не явилась.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица дважды не явилась в суд, о времени и месте слушания дела извещалась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причины неявки истицы суду не известны, представитель ответчика ООО «Авто-Люкс» ФИО1, ответчик ИП Н в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд считает возможным оставить исковое заявление С без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление С к ООО «АВТО-ЛЮКС», Индивидуальному предпринимателю Н о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Калининским районным судом города Тюмени по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья И.И. Федорова