Определение № 2А-170/2017 2А-170/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-170/2017

Дело № 2а-170/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г.Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным административным исковым заявлением. В обосновании заявленных административных исковых требований указал, что 10.03.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам Кировской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него госпошлины в сумме 200 руб. 12.03.2015 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, где указано, что кроме суммы госпошлины в размере 200 руб. удержанию подлежит исполнительский сбор в сумме 1 000 руб., при этом постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о взыскании исполнительского сбора, а также копия исполнительного документа по его (ФИО2) месту регистрации и проживания: <адрес>, общежитие, направлены не были. О месте его фактического проживания судебный пристав-исполнитель был извещен. Вместе с тем копия постановления об обращении взыскания на заработную плату от 12.03.2015 была получена лишь 07.06.2017 в бухгалтерии АО <данные изъяты>. Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.

В порядке ст. ст. 41, 221 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности № от 31.08.2016, имеющий высшее юридическое образование, заявил об отказе от административных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований, отменой начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО4 постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № и перечислении удержанных из заработной платы денежных средств на счет ФИО2

Правовые последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Административные ответчики УФССП по Кировской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС №7 по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы отказа от заявленных требований, материалы административного дела, заявление представителя административного истца об отказе от административных исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением заявленных требований, принимая во внимание постановление от 14.06.2017 г. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, выяснив добровольность отказа от административных исковых требований, установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ от административных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от заявленных требований, а при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 194 КАС РФ, производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194,195 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять по административному делу отказ от административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП по Кировской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о признании незаконными действий судебного пристав-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

Производство по административному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья Зуевского районного суда М.В.Лямина