Постановление № 5-381/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 5-1781/2020

Дело № 5-381/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 19 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рекламу наркотических средств.

Правонарушение совершено им в г.Пензе при следующих обстоятельствах.

В период времени с 31 августа 2020 года с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 01.09.2020 ФИО1 нанес на здания и сооружения <...> Марта и ФИО2 пронаркотические надписи с указанием адреса интернет-магазина, специализирующегося по продаже наркотических средств, а именно «Данные изъяты». Так, 30.08.2020 зашел в интернет-приложение «Данные изъяты» по номером телефона Номер , где увидел объявление, через которое осуществлялся набор на работу «трафаретчиком», тот есть делать рисунки-граффити с предложением устройства на работы для распространения наркотиков. В данном объявлении была ссылка для связи с оператором для устройства на работу. Перейдя по указанной интернет-ссылке ФИО1 и ФИО3 ответил оператор, который рассказал про вакансию «трафаретчика» и цене за работу, которая составляла за одну сделанную надпись 50 рублей, а также оплата может быть произведена наркотиками, так как данный интернет-магазин осуществляет продажу наркотиков. Оператор скинул ФИО1 и ФИО3 образец трафарета, который изготовил ФИО3, с рекламой «Данные изъяты». После того, как ФИО4 сделал трафарет, совместно с ФИО1 они нанесли 30 надписей на фасадах домов и сооружений по Адрес и 60 надписей на фасадах домов и сооружений по улицам Карпинского, 8 Марта и ФИО2 г. Пензы, чем нарушил требования статьи 46 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ "О рекламе".

ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель УНК УМВД России по Пензенской области ФИО5 в судебное заседание не явился, О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещена надлежащим образом.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена также следующими установленными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от 28.01.2021 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ (л.д. 3-4);

- рапортом оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по Адрес ФИО6 от 03.09.2020 г. о выявлении факта размещения на фасадах домов, расположенных по ул. Крапинского, ФИО2 в г. Пенза надписей пронарктическго содержания, а именно «Данные изъяты» (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.09.2020 года, в соответствии с которым был осмотрен сотовый телефон марки «Asus», в главном меню которого обнаружено установленное приложение «Данные изъяты» при открытии которого был осуществлен вход в учетную запись. Во вкладке чаты была обнаружена переписка с пользователем «Данные изъяты. В ходе изучения переписок были обнаружены сообщения, связанные со сбытом наркотических средств (л.д.17-18, 38-49);

-письменными объяснениями ФИО1 от 03.09.2020 года, из которых следует, что 31 августа 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 01.09.2020 он нанес на здания и сооружения <...> Марта и ФИО2 пронаркотические надписи с указанием адреса интернет-магазина, специализирующегося по продаже наркотических средств, а именно «Данные изъяты (л.д. 12-13, 19-21);

-письменными объяснениями свидетеля ФИО7 от 03.09.2021 подтвердившей факт нанесения ФИО1 в период 31 августа 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 01.09.2020 ФИО1 нанес на здания и сооружения Адрес пронаркотических надписей с указанием адреса интернет-магазина, специализирующегося по продаже наркотических средств, а именно «Данные изъяты (л.д. 22-24);

-письменными объяснениями свидетелей ФИО8, ФИО9 от 03.09.2021 из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон арки «Asus», содержащий переписку. Связанную со сбытом наркотических средств (л.д. 25-26, 27);

- протоколом осмотра помещений, территорий и фототаблицей к нему от Дата , согласно которым на домах №№ 192, 182, 184, 172а по ул. ФИО2 в г. Пензе были обнаружены пронаркотические надписи с указанием адреса интернет-магазина, специализирующегося по продаже наркотических средств, а именно «Данные изъяты (л.д. 28-31);

-объяснениями специалиста ФИО10 от 21.09.2020, согласно которым термин «Данные изъяты» является электронным адресом: интернет магазина «Данные изъяты», который осуществляет продажу (сбыт) наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Пензы, а также об устройстве на работу по нанесению надписей пронаркотического характера, с целью получения денежного вознаграждения либо наркотических средств, либо психотропных веществ. (л.д. 34-35);

-заключением эксперта от 24.09.2020 согласно которому, надписи «Данные изъяты», размещенные на фасадах зданий и сооружений города Пенза содержат признаки рекламы, так как носят стимулирующий характер и располагают покупателя к приобретению товара (наркотических средств), и лояльному отношению к наркотическим и психотропным веществам. На надписях «Данные изъяты», размещенных на фасадах зданий и сооружений города Пензы, имеются признаки рекламы и отмечаются нарушения ст. 5 п. 1.3. и ст. 7 п. 2 Федерального закона « О рекламе» от 113.03.2006 № 38-ФЗ (ред. От 30.10.20180;

Все указанные выше доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов эксперта и специалиста у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключения даны компетентными лицами, на основе конкретных исследований, являются полными и мотивированными.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия как незаконную рекламу наркотических средств по ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ.

Диспозицией ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо незаконную рекламу наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

В соответствии со ст. 46 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещена пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях.

Согласно п.2 ст. 7 Федерального закона от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ Федерального закона "О рекламе" не допускается реклама наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. При этом под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке (ст.3 Федерального закона от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ).

В судебном заседании бесспорно установлено, что в период времени с 31 августа 2020 года с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 01.09.2020 ФИО1 нанес на здания и сооружения <...> Марта и ФИО2 пронаркотические надписи с указанием адреса интернет-магазина, специализирующегося по продаже наркотических средств, а именно «Данные изъяты»., чем нарушил требования статьи 46 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ "О рекламе".

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что умысел ФИО1 был направлен на доведение до широкого круга лиц информации пронаркотического характера, а именно: на рекламу адреса интернет-магазина, специализирующегося по продаже наркотических средств, а именно «Penjob.cc работа от 10000 руб./день», то есть на распространение рекламы наркотических средств.

Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, имущественное положение и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие его ответственность, к которым отношу признание им вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, полагаю, что достижение установленных законом целей наказания и предупреждение совершения ФИО1 аналогичных правонарушений может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.6.13 КоАП РФ без конфискации рекламной продукции ввиду ее утилизации до рассмотрения настоящего дела.

Оснований для снижения размера назначенного ФИО1 административного штрафа в порядке части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина