Решение № 2-1847/2019 2-1847/2019~М-1938/2019 М-1938/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-1847/2019

дело № 2-1847/2019

УИД 23RS0057-01-2019-002941-47


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 19 ноября 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

представителя истца ФИО1 Гирько А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Кубанский Винно-Коньячный комбинат» ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанский Винно-Коньячный комбинат» (далее - ООО «Кубанский Винно-Коньячный комбинат») о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кубанский Винно-Коньячный комбинат» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Кубанский Винно-Коньячный комбинат» заключен договор № беспроцентного займа (далее - договор №), согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 10000000 руб., а Заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег либо оборудование, указанное в приложении № к данному договору. Согласно п. 2.2 договора № Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный в договоре № срок ООО «Кубанский Винно-Коньячный комбинат» сумму займа не возвратило. Впоследствии часть суммы займа была возвращена, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000000 руб. Оставшаяся сумма долга в размере 8450000 руб. до настоящего времени не возвращена. В договоре № отсутствует условие о том, что договор является беспроцентным. В связи с этим на основании ст. 810 ГК РФ просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 8450000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2490491 руб. 85 коп., на основании п. 1 ст. 811 и ст. 395 ГК РФ просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2520818 руб. 18 коп. и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 60000 руб. Также просил взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на невозвращенную сумму долга в размере 8450000 рублей за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения данной суммы долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 Гирько А.А. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить

Представитель ответчика ООО «Кубанский Винно-Коньячный комбинат» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. В обоснование возражений на иск указал, что договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубанский Винно-Коньячный комбинат» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору №, согласно которому срок возврата денежных средств был продлен до ДД.ММ.ГГГГ Часть суммы займа в сумме 1550000 была возвращена. В связи с этим признал иск в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 8450000 руб. Поскольку договор займа № являлся беспроцентным, то возражал в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2490491 руб. 85 коп. Учитывая, что срок возврата денежных средств был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, то полагал, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поэтому возражал во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также не возражал во взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных на невозвращенную сумму долга в размере 8450000 рублей за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения данной суммы долга.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна из сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Кубанский Винно-Коньячный комбинат» заключен договор № беспроцентного займа (далее - договор №). Согласно п.п. 1.1, 2.1 договора № Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 10000000 руб., а Заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег либо оборудование, указанное в приложении № к данному договору. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33).

Во исполнение условий договора № ИП ФИО1 перечислил ООО «Кубанский Винно-Коньячный комбинат» денежные средства в размере 10000000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) и не оспаривается представителем ответчика ООО «Кубанский Винно-Коньячный комбинат».

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация прекращения деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 9-13).

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок, предусмотренный договором займа.

Судом из материалов дела и пояснений представителей сторон установлено, что ООО «Кубанский Винно-Коньячный комбинат» сумму займа в размере 10000000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не возвратило.

По утверждению представителя ООО «Кубанский Винно-Коньячный комбинат» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубанский Винно-Коньячный комбинат» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору №, согласно которому срок возврата денежных средств был продлен до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Следовательно, с учетом положений п. 1 ст. 808 ГК РФ, предусматривающего обязательную письменную форму договора займа, и п. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении условий договора № в части срока возврата денежных средств должно быть заключено в письменной форме.

Представителем ООО «Кубанский Винно-Коньячный комбинат» ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт заключения между ООО «Кубанский Винно-Коньячный комбинат» и ФИО1 в письменной форме дополнительного соглашения к договору № о продлении до ДД.ММ.ГГГГ срока возврата денежных средств, в связи с чем судом не могут быть приняты во внимание его доводы о том, что заемные денежные средства по договору № подлежали возврату займодавцу ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела и подтверждено представителями истца и ответчика, ООО «Кубанский Винно-Коньячный комбинат» часть суммы займа в размере 1550000 руб. возвратило ФИО1, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ возвращено 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ возвращено 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ возвращено 1000000 руб.

Таким образом, поскольку заемщик ООО «Кубанский Винно-Коньячный комбинат» не исполнило предусмотренную ст. 810 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу ФИО1 полученную сумму займа в полном размере, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную сумму займа в размере 8450000 руб. (10000000 руб. – 1550000 руб. = 8450000 руб.), удовлетворив требования истца в этой части.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Если стороны заключают безвозмездный договор займа, то такое условие должно быть обязательно включено в договор, так как в противном случае договор является возмездным.

Так, в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора №) договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из содержания договора № не усматривается, что стороны пришли к соглашению об уплате процентов за пользование займом и определили их размер.

При этом условие о том, что договор займа является безвозмездным, в данном договоре также отсутствует.

Кроме того, договор № был заключен между юридическим лицом ООО «Кубанский Винно-Коньячный комбинат» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, что бесспорно свидетельствует о том, что он связан с предпринимательской деятельностью.

Таким образом, поскольку договор № по субъектному составу, предмету и сумме займа не подпадает под регулирование п. 3 ст. 809 ГК РФ, то данный договор является возмездным, и займодавец ФИО1 имеет право на получение с заемщика ООО «Кубанский Винно-Коньячный комбинат» процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование займом, начисленные на сумму 10000000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 2490491 руб. 85 коп. Проверив данный расчет, суд признает его достоверным и правильным.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика на основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ процентов за пользование займом в размере 2490491 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что данные требования также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Неисполнение должником ООО «Кубанский Винно-Коньячный комбинат» денежных обязательств в срок, установленный договором №, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, является основанием к взысканию в соответствии с п. 1 ст. 811 и ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 2520818 руб. 18 коп.

Проверив данный расчет, суд считает, что в нем с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и с учетом частичного возвращения суммы займа, правильно и арифметически верно исчислены: проценты на невозвращенную сумму займа 10000000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты на невозвращенную сумму займа 9500000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты на невозвращенную сумму займа 9450000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты на невозвращенную сумму займа 8450000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2520818 руб. 18 коп.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных на невозвращенную сумму долга в размере 8450000 руб. за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения данной суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы - уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 60000 руб.

Всего с ответчика ООО «Кубанский Винно-Коньячный комбинат» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 13521310 руб. 03 коп. (8450000 руб. + 2490491 руб. 85 коп. + 2520818 руб. 18 коп. + 60000 руб. = 13521310 руб. 03 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Кубанский Винно-Коньячный комбинат» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кубанский Винно-Коньячный комбинат» в пользу ФИО1 сумму в размере 13521310 (тринадцать миллионов пятьсот двадцать одна тысяча триста десять) рублей 03 копейки, в том числе: сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8450000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2490491 рубль 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2520818 рублей 18 копеек и судебные расходы в размере 60000 рублей.

Взыскать с ООО «Кубанский Винно-Коньячный комбинат» в пользу ФИО1 проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на невозвращенную сумму долга в размере 8450000 рублей за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения данной суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2019 года.

Председательствующий согласовано