Апелляционное постановление № 22-274/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 22-274/2025

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Макеев И.А.

Дело №22-274/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск

24 февраля 2025 года

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Хайбуллова И.Р.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осуждённого ФИО1,

адвоката Демина А.С.,

при секретаре Богуновой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Демина А.С. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 декабря 2024 года, которым

ФИО1,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Демин А.С., действующий в интересах осуждённого ФИО1, не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что проведённое врачебной комиссией в отношении ФИО1 исследование является недостоверным. Отмечает, что психическое состояние ФИО1 продолжает ухудшаться, поскольку он не получает необходимого лечения в исправительном учреждении. Просит отменить постановление суда, удовлетворив ходатайство осуждённого.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области ФИО2 считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Считает, что оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого не имелось.

В суде апелляционной инстанции:

- осуждённый ФИО1 и адвокат Демин А.С. полностью поддержали доводы жалобы;

- прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалобы.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осуждён приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 июля 2022 года (с учётом внесённых изменений) по ч.2 ст.207 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» утверждены: Правила направления на медицинское освидетельствование осуждённых, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью; Правила медицинского освидетельствования осуждённых, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью; перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Пунктом 2 Правил медицинского освидетельствования осуждённых, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью предусмотрено, что медицинское освидетельствование осуждённого проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

В силу пункта 11 Правил, на основании зафиксированного в протоколе решения врачебной комиссии медицинской организацией уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения оформляется заключение, содержащее обоснованный вывод о наличии или отсутствии у осуждённого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Руководствуясь приведенными выше нормами, исследовав представленные материалы, суд первой инстанции верно установил, что у ФИО1 тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, не имеется.

Оснований ставить под сомнение указанный выше вывод суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Согласно заключению №*** врачебной комиссии от 6 декабря 2024 года, по состоянию здоровья ФИО1 может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях, не нуждается в постоянном уходе, а также не нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения, у осужденного не имеется заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Основываясь на экспертном заключении комиссии врачей, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что на момент рассмотрения обращения, осуждённый не страдал заболеваниями, приведенными в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи болезнью», и отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого.

Таким образом, суд первой инстанции, согласившись с заключением врачебной комиссии, пришёл к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого об освобождении  от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных медицинских документов.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает сомнений, требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с принятым решением суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 декабря 2024 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий