Решение № 2-1237/2024 2-1237/2024~М-1318/2024 М-1318/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-1237/2024

УИД № 60RS0002-01-2024-002617-82

Производство № 2-1237/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 17 сентября 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тубольцевой А.А.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском о взыскании с ФИО8 задолженности в размере 71 894 руб. 73 коп. по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2356 руб. 84 коп.

В обоснование иска указано, что 03 апреля 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО9 заключен кредитный договор № на сумму 131880 руб. 00 коп., из которых 120000 руб. 00 коп. сумма к выдаче и 11880 руб. 00 коп. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 34,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» в размере 131 880 руб. 00 коп.

Денежные средства в размере 120000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, на основании распоряжения заемщика.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита страховой взнос на личное страхование в размере 11 880 руб. 00 коп.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в кредитном договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием являющихся общедоступными и размещенными в месте оформления кредита и на официальном сайте банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6649 руб. 39 коп.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 20 сентября 2014 года (при надлежащем исполнении договора). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 27.04.2014 по 20.09.2014 в размере 1805 руб. 45 коп., что является убытками Банка.

По состоянию на 21 ноября 2023 года сумма задолженности составляет 71894 руб. 73 коп. из которых: 56 836 руб. 54 коп. основной долг; 7 652 руб. 74 коп. проценты за пользование кредитом; 1805 руб. 45 коп. убытки Банка (неоплаченные проценты); 5600 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2356 руб. 84 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО10., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без её участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Установлено, что 03 апреля 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО11 заключен договор № на сумму 131880 руб. 00 коп., из которых 120000 руб. 00 коп. сумма к выдаче и 11880 руб. 00 коп. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» в размере 131 880 руб. 00 коп. Денежные средства в размере 120000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, на основании распоряжения заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита страховой взнос на личное страхование в размере 11 880 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6649 руб. 39 коп. Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности заемщика по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Последнее погашение задолженности по кредитному договору № от 03 апреля 2012 года состоялось 10 декабря 2013 года.

Ответчиком ФИО12. факт заключения кредитного договора не оспаривается, однако она полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГКРФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями заключенного договора предусмотрено обязанность заемщика ФИО13 по внесению ежемесячного минимального платежа, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства и допустила просрочку погашения кредита и процентов по нему.

Из материалов дела следует, что последний платеж был произведен ответчиком 10 декабря 2013 года в размере 4 855 руб. 02 коп. – основной долг и 1794 руб. 37 коп. – проценты за пользование кредитом. После указанной даты платежи не вносились, уже в декабре 2013 года ежемесячный минимальный платеж внесен не был, с этого времени истец узнал о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности по взысканию последнего платежа по кредитному договору начал течь с декабря 2013 года, при этом иск направлен в суд 26 августа 2024 года, то есть по истечении срока исковой давности.

С аналогичными требованиями истец уже обращался к мировому судье судебного участка № г. Великие Луки Псковской области 22 января 2015 года, мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 03 апреля 2012 года в размере 71 894 руб. 73 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 178 руб. 42 коп. Определением от 05 февраля 2015 года судебный приказ на основании заявления ответчика был отменен.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов, предусмотренных данным договором, истцом на дату обращения с настоящим иском пропущен.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом того, что в удовлетворении требований истца отказано, судебные расходы в пользу истца взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО14 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 апреля 2012 года, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2024 года.

Председательствующий А.А. Тубольцева