Апелляционное определение № 33А-748/2026 от 3 февраля 2026 г.

Судья Пьянкова Н.А. Дело № 33а-748/2026

УИД 22RS0065-01-2025-005599-15


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2026 года г. Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Титовой В.В.,

судей Барсуковой Н.Н., Романютенко Н.В.,

при секретаре Недозреловой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ф.И.О.1 на решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 10 октября 2025 года по административному делу № 2а-4198/2025 по административным искам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к Ф.И.О.1 о взыскании недоимок, пени.

Заслушав доклад судьи Барсуковой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Ф.И.О.1 земельного налога за 2022 года в размере 87 руб., налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицам в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2022 год, в размере 120 764 руб., пени в размере 9152,45 руб., всего -130 003,45 руб.

В обоснование требований указано, что на имя Ф.И.О.1 в 2022 году был зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес>, на который ему начислен налог в размере 87 руб. Кроме того, Ф.И.О.1 получил доход от <данные изъяты> (далее - <данные изъяты> в виде прощенного долга в размере 928 950,99 руб., на который начислен налог за 2022 год в размере 120 764 руб. Ввиду наличия задолженности по налогам Ф.И.О.1 административным истцом начислены пени за период со 2 декабря 2023 года по 22 апреля 2024 года в размере 9152,45 руб. Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика указанной задолженности. Мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ № 2а-2178/2024, который в связи с поступлением возражений отменен.

Также Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ф.И.О.1 о взыскании пени в размере 18 635,91 руб.

В обоснование требований указано, что Ф.И.О.1 административным истцом начислены пени за период с 23 апреля 2024 года по 14 января 2025 года в размере 18 635,91 руб. Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика указанной задолженности. Мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ № 2а-235/2025, который в связи с поступлением возражений отменен.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 24 сентября 2025 года вышеуказанные административные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с присвоением № 2а-4198/2025.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены <данные изъяты> Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 28 августа 2025 года принят отказ Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю от административного искового заявления в части взыскания налога на доходы физических лиц за 2022 год в размере 759,06 руб. В связи с частичным отказом административного истца от административного иска производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 10 октября 2025 года административные исковые заявления Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю удовлетворены в части. С Ф.И.О.1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю взыскана недоимка по земельному налогу за 2022 год в размере 87 руб., недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 119 825,78 руб., пени в размере 27 685,17 руб., всего – 147 597,95 руб. С Ф.И.О.1 в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул взыскана государственная пошлина в размере 5426 руб. В удовлетворении остальной части административных исков отказано.

В апелляционной жалобе Ф.И.О.1 просит отменить решение суда. В обоснование жалобы указано, что шестимесячный срок на обращение в суд пропущен, с ходатайством о восстановлении срока налоговый орган к мировому судье не обращался, в связи с чем административный истец утратил право на принудительное взыскание спорной задолженности, требования административного истца удовлетворению не подлежали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика Ф.И.О.2 настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административного ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В пункте 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Решением Третьяковского сельского Совета депутатов Третьяковского района Алтайского края от 22 ноября 2019 года № 21 «О земельном налоге на территории муниципального образования Третьяковский сельсовет» установлен и введен в действие земельный налог, обязательный к уплате на территории Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края. Установлены налоговые ставки в размерах от кадастровой стоимости земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с налоговым кодексом Российской Федерации: 0,3 процента в отношении земельных участков, не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся в числе прочего иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (статья 209 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (пункт 1).

Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки (пункт 2).

В пункте 2.1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совокупность налоговых баз, в отношении которой применяется налоговая ставка, предусмотренная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, включает в себя следующие налоговые базы, каждая из которых определяется в отношении доходов физических лиц - налоговых резидентов Российской Федерации отдельно.

Налоговая ставка согласно пункту 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается в размере 13 процентов, если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей.

Налоговая ставка, установленная настоящим пунктом, подлежит применению в отношении совокупности всех доходов физического лица - налогового резидента Российской Федерации, подлежащих налогообложению, за исключением доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 1.1, 2, 5 и 6 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В силу пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности до 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом, удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно пункту 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками, для которых выполнено хотя бы одно из следующих условий:

сведения о доходах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде, представлены банками в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 4 статьи 214.2 настоящего Кодекса, налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса;

общая сумма налога, исчисленная налоговым органом в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса, превышает совокупность суммы налога, удержанной налоговыми агентами, и суммы налога, исчисленной налогоплательщиками исходя из налоговой декларации, в отношении доходов налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду (пункт 6).

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ) предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (пункт 3).

Как следует из материалов дела, на имя Ф.И.О.1 в 2022 году был зарегистрирован земельный участок (*** доля) по адресу: <адрес>, кадастровый номер ***, в связи с чем он являлся плательщиком земельного налога за 2022 год, который составил 87 руб.

Кроме того, между Ф.И.О.1 и публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» заключались кредитные договоры:

1) 19 апреля 2013 года № *** на сумму *** руб. на срок с 19 апреля 2013 года по 19 апреля 2018 под *** % годовых;

2) 23 апреля 2013 года № *** на сумму *** руб. на срок с 23 апреля 2013 года по 23 апреля 2018 года под *** % годовых;

3) 26 мая 2014 года № *** на сумму *** руб. на срок с 26 мая 2014 года по 26 мая 2017 года под *** % годовых;

4) 23 июня 2014 года № *** на сумму *** руб. на срок с 23 июня 2014 года по 23 марта 2018 года под *** % годовых;

5) 15 мая 2015 года № *** на сумму *** руб. на срок с 15 мая 2015 года по 15 мая 2025 под *** % годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 19 июля 2016 года по делу № *** с Ф.И.О.1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № *** в общей сумме 431 944,99 руб., из которых 383 009,90 руб. - остаток ссудной задолженности, 48 935,09 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины - 3759,72 руб., всего – 435 704,71 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 19 июля 2016 года по делу № *** с Ф.И.О.1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № *** в общей сумме 99 925,37 руб., из которых 84 384,21 руб. - остаток ссудной задолженности, 15 541,16 руб. - задолженность по плановым процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины - 1598,88 руб., всего – 101 524,25 руб.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 6 октября 2016 года по делу № *** с Ф.И.О.1 в пользу <данные изъяты> взысканы задолженность по кредитному договору № *** от 19 апреля 2013 года в размере 640 883,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 9727,53 руб.

29 июня 2018 года <данные изъяты> с <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований № *** по кредитным договорам № *** на сумму просроченной задолженности в размере 635 611,05 руб., № *** – 62 032,49 руб., № *** – 435 704,71 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 30 апреля 2019 года произведена замена стороны взыскателя по кредитному договору № *** от 19 апреля 2013 года по делу № *** с <данные изъяты> на <данные изъяты>

Определениями мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 7 мая 2019 года произведена замена стороны взыскателя по кредитным договорам № *** и № *** по делам № *** и № *** с <данные изъяты> на <данные изъяты>

16 ноября 2017 года <данные изъяты> с <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований № *** по кредитным договорам № *** на сумму просроченной задолженности в размере 160 575,12 руб., № *** – 86 031,10 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от 5 июня 2020 года по делу № *** с Ф.И.О.1 в пользу <данные изъяты> взысканы задолженность по кредитному договору № *** за период с 23 июня 2014 года по 30 марта 2020 года в размере 86 031,10 руб., из которых 63 258,78 руб. – задолженность по основному долгу, 22 772,31 руб. - просроченная задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1390,47 руб., всего – 87 421,57 руб.

Определением мирового судьи названного судебного участка от 6 ноября 2020 года судебный приказ отменен, при этом как следует из ответа <данные изъяты> от 9 июля 2025 года на момент отмены судебного приказа с должника взысканы денежные средства в сумме 13 795,58 руб.

Заочным решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 сентября 2021 года по делу № *** с Ф.И.О.1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 23 июня 2014 года по состоянию на 7 апреля 2021 года в сумме 72 235,52 руб., из которых 63 258,79 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 8976,73 руб. - просроченная задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины - 2367,07 руб., всего – 74 602,59 руб.

Судом установлено, что сумма государственной пошлины в размере 1390,47 руб., уплаченная при обращении взыскателя за вынесением судебного приказа, который впоследствии был отменен, учтена при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № *** от 19 мая 2020 года на сумму 1390,47 руб., № *** от 15 апреля 2021 года на сумму 976,60 руб. (всего - 2367,07 руб.).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от 20 мая 2022 года по делу № *** с Ф.И.О.1 в пользу ООО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 26 мая 2014 года за период с 26 мая 2014 года по 5 мая 2022 года в размере 160 575,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2202,75 руб., всего – 162 780,87 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Ф.И.О.1 перед <данные изъяты> составила 1 370 731,71 руб.

Из материалов дела, включая ответы ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району от 18 марта 2025 года и 9 июля 2025 года, ОСП Индустриального района г. Барнаула от 7 марта 2025 года и 7 июля 2025 года, следует, что в указанных отделениях на исполнении находились исполнительные производства № ***, № ***, возбужденные 25 августа 2016 года, № ***, возбужденное 9 января 2017 года, № ***, возбужденное 7 декабря 2022 года, № ***, возбужденное 22 марта 2022 года на основании вышеназванных решений суда и судебных приказов о взыскании с Ф.И.О.1 задолженности по кредитным договорам.

В ответах <данные изъяты> от 2 июля 2025 года и от 9 июля 2025 года указано на то, что административному ответчику прощена задолженность по кредитным договорам в размере 928 950,99 руб.

<данные изъяты> как налоговый агент направило налоговому органу справку о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год № *** от 6 февраля 2023 года в отношении Ф.И.О.1 в связи с невозможностью удержания сумм налога на доходы физических лиц в размере 120 764 руб. от суммы полученного налогоплательщиком дохода в размере 928 950,99 руб.

Таким образом, Ф.И.О.1 является плательщиком налога на доходы физических лиц за 2022 год в связи с получением дохода в виде прощенной ему задолженности по кредитным договорам в размере 928 950,99 руб.

Сумма налога на доходы физических лиц составила 120 764 руб.

14 сентября 2023 года Ф.И.О.1 через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № *** от 5 августа 2023 года о необходимости уплаты земельного налога, НДФЛ за 2022 год в срок не позднее 2 декабря 2023 года.

8 декабря 2023 года административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № *** об уплате задолженности по состоянию на 8 декабря 2023 года, установлен срок уплаты задолженности до 9 января 2024 года.

7 мая 2024 года Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ф.И.О.1 земельного налога за 2022 год в размере 87 руб., налога на доходы физических лиц за 2022 год в размере 120 764 руб., пени в размере 9152,45 руб. Судебный приказ вынесен мировым судьей 14 мая 2024 года, отменен определением мирового судьи от 8 июля 2024 года в связи с поступлением возражений должника (дело № ***). Соответствующий административный иск подан в суд 25 декабря 2024 года, то есть в установленный срок.

Учитывая, что сальдо единого налогового счета не принимало положительное значение, направления требования об уплате пени за период с 23 апреля 2024 года по 14 января 2025 года в размере 18 635,91 руб. не требовалось.

23 января 2025 года Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ф.И.О.1 налога на доходы физических лиц за 2022 год в размере 54 097 руб., пени в размере 18 635,91 руб. Судебный приказ вынесен мировым судьей 4 февраля 2025 года, отменен определением мирового судьи от 21 апреля 2025 года в связи с поступлением возражений должника (дело № ***). Административный иск о взыскании пени в размере 18 635,91 руб. подан в суд 20 июня 2025 года, то есть в установленный срок.

Принимая во внимание, что сумма общего долга перед <данные изъяты> составила 1 370 731,71 руб., в рамках исполнительных производств в пользу <данные изъяты> взысканы денежные суммы в размере 145,24 руб. (по исполнительному производству № ***, том *** л.д. ***) и в размере 44 826,65 руб. (по исполнительному производству № ***, том *** л.д. ***), соответственно, сумма долга составляла 1 325 759,82 руб.; по дисконту Ф.И.О.1 оплачено 398 184,10 руб. (том *** л.д.***), следовательно, сумма для расчета НДФЛ составляет 927 575,72 руб., 13% от которой – 120 584,84 руб., суд первой инстанции верно указал на то, что с учетом отказа административного истца от административного иска в части НДФЛ в размере 759,06 руб. (уплачены ответчиком) размер НДФЛ, подлежащий взысканию с административного ответчика составляет 119 825,78 руб.

Также судом верно указано на то, что земельный налог за 2022 год в размере 87 руб. исчислен верно и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Судом обоснованно определена совокупная обязанность в размере 120 671,84 руб. (НДФЛ за 2022 год в размере 120 584,84 руб. + земельный налог за 2022 год в размере 87 руб.), в связи с чем подлежащие взысканию пени за период со 2 декабря 2023 года по 14 января 2025 года составили 27 685,17 руб.

Доводы жалобы о том, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок на обращение в суд, опровергаются установленными по делу и приведенными выше обстоятельствами.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 10 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.И.О.1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 февраля 2026 года.