Решение № 2-296/2017 2-296/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-296/2017

Дело № 2-296/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Фахретденовой А.Р.,

с участием прокурора Парадеева Е.Ю.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пригородного района Свердловской области, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Спорным жилым помещением является квартира № в доме № по <адрес>. Спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО1

Прокурор Пригородного района Свердловской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании её прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес> и снятии с регистрационного учета по этому адресу.

В обоснование иска указал, что истец является собственником указанного жилого помещения на основании договора приватизации от 01.11.2001. 23.04.2003 она дала свое согласие на регистрацию по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении, жены своего сына П. А.С. – ФИО2 22.03.2017 брак между П. А.С. и ФИО2 расторгнут. С сентября 2016 года ответчик в квартире не проживает. Ответчик ФИО2 в настоящее время членом семьи собственника квартиры ФИО1 не является, в спорной квартире не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что истец является собственником указанного жилого помещения на основании договора приватизации от 01.11.2001. С согласия истца ответчик 23.04.2003 была зарегистрирована в спорной квартире. Ответчик ФИО2 в настоящее время членом семьи истца - собственника квартиры не является, в спорной квартире не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Никакого соглашения о праве пользования спорным жилым помещением истец и ответчик не заключали. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, указанным в иске, дополнений не имела.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала заявление о признании иска. Суду пояснила, что не отрицает тот факт, что истец является единоличным собственником спорного жилого помещения. В настоящее время членом семьи истца она не является, в спорной квартире не проживает, забрала из спорного жилого помещения часть своих личных вещей.

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле – отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Заслушав прокурора, истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец ФИО1 является единоличным собственником квартира № в доме № по <адрес>. Право собственности возникло на основании договора № 73 передачи квартиры в собственность граждан от 01.11.2001 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации 09.11.2001 года № (л.д.21, 22), что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

Как следует из домовой книги, сведения из адресно-справочной службы, ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении 23.04.2003 (л.д. 19-20, 27).

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Поскольку ответчику разъяснены и ему понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее между сторонами правоотношение, суд приходит к выводу, что признание ФИО2 иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом.

За ответчицей, зарегистрированной в спорном жилом помещении в качестве бывшей супруги сына истца, не может быть сохранено право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи собственника она не является, каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке с истцом не заключалось, ее регистрация по спорному адресу является административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 до настоящего времени сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым указать в решении, что решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пригородного района Свердловской области, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, дом №, кв. №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение составлено 27 июня 2017 года.

Судья подпись