Решение № 2-591/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-591/2018

Дело № 2-591/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №9900-3244-2413-С1-М-327-501-1168007 от 19.10.2016 в размере 927890,18 рублей и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль KIARio, <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что 19.10.2016 между АО «Металлургический коммерческий банк» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк) и ФИО1 заключен кредитный договор №9900-3244-2413-С1-М-327-501-1168007, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 849811,16 рублей на приобретение автомобиля марки KIARio, <данные изъяты>, под залог приобретаемого автомобиля. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Согласно общих условий, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты направления Банком уведомления. Банк направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 5 календарных дней с момента получения, с указанием на то, что в случае непогашения задолженности Банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком. В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечении 30 календарных дней с момента отправки, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. По состоянию на 23.04.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 927 890,18 рублей. В соответствии с п. 25.7 кредитного договора Банк просит обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену автомобиля в размер 789 751,98 рублей, применив положения п. 25.10 кредитного договора.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направленная в его адрес корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учётом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что 19.10.2016 между АО «Металлургический коммерческий банк» (после реорганизации в форме присоединения с 12.12.2016 - ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №9900-3244-2413-С1-М-327-501-1168007, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 858 468,68 рублей, из которых: 740 000 рублей на приобретение автомобиля марки Kia, модель Rio, <данные изъяты> и 118 468,68 рублей на оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней, под 18,2% годовых, сроком на 60 месяцев под залог приобретенного автомобиля.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита при нарушении заемщиком срока возврата кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Получение ФИО1 кредита в сумме 858 468,68 рублей и ненадлежащее исполнение перед Банком обязательств по его возврату подтверждено заявлением-анкетой ФИО1 на предоставление автокредита, индивидуальными условиями на получение кредита на приобретение автомобиля, стоимостью 1 235 000 рублей, договором купли - продажи автомобиля с использованием кредитных средств, выданных АО «Меткомбанк», выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.04.2018 в размере 927 890,18 рублей, в том числе: просроченная ссуда - 801967,97 рублей, просроченные проценты - 92 712,92 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 20 462,95 рублей, неустойка на просроченные проценты - 12 746,34.

Проверив расчет истца, суд считает его арифметически правильным, соответствующим установленным договором процентным ставкам.

15.03.2018 Банк направил ФИО1 досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента его направления, однако данное требование не было исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Собственником предмета залога является ФИО1, что подтверждено договором купли - продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией РЭО ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области от 04.09.2018.

Согласно п. 25.7 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что если к моменту реализации предмета залога Банк и заемщик не придут к иному соглашению о цене, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога при судебной и внесудебной реализации будет определяться в соответствии с оценочной стоимостью предмета залога, указанной в п. 21, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%. При судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда в соответствии с настоящим пунктом (п. 25.10).

Согласно расчёту Банк начальная продажная стоимость предмета залога в соответствии с п. 25.10 кредитного договора составляет 789 751,98 рублей.

Принимая во внимание, что при заключении кредитного договора залоговая стоимость транспортного средства была согласована сторонами и составляла 1 235 000 рублей (п. 21.10 кредитного договора), иная оценка имущества не представлена, суд полагает установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с оговоренными условиями кредитного договора в размере 789 751,98 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на предмет залога - принадлежащий ФИО1 автомобиль марки Kia, модель Rio, <данные изъяты>, его реализации в виде продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля в размере 789 751, 98 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 478,90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №9900-3244-2413-С1-М-327-501-1168007от 19.10.2016 по состоянию на 23.04.2018 в размере 927890,18 рублей, в том числе: просроченную ссуду - 801 967,97 рублей, просроченные проценты - 92 712,92 рублей, неустойку на просроченную ссуду - 20 462,95 рублей, неустойку на просроченные проценты - 12 746,34 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 478,90 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Kia, модель Rio, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 789 751, 98 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Колупаева