Решение № 12-146/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 12-146/2026

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> Колобкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> РСО-Алания ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ..., производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> РСО-Алания ФИО1. обратился в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания с жалобой, в которой указал, что считает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, поскольку в ходе проверки гр.ФИО2 по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что транспортное средство Лада Нива, которым он управлял, не состояло на учете ни в одном из отделов Госавтоинспекции МВД России. Имеющиеся в деле доказательства судом необоснованно не были приняты во внимание (протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления ТС, рапорт, видеозапись). Все процессуальные действия по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2. производились при помощи средств видеофиксации, водителю были разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ, статьёй 25.1 КоАП РФ, что подтверждается видеозаписью, приложенной к административному материалу.

На рассмотрение жалобы ни инспектор ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> РСО-Алания ФИО1., ни ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, с учётом доводов жалобы заявителя, судья приходит к следующим выводам.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Разрешая вопрос о возможности принятия жалобы к рассмотрению, позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно положениям статей 30.3 и 31.1, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления была направлена в адрес ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и получена .... Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... подана инспектором ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> РСО-Алания ФИО1. через Почту России ... (ШПИ №), то есть в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из материалов дела следует, что ... в отношении ФИО2. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, то есть за нарушение п.2.3.1 ПДД РФ – управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

В силу положений пунктов 1, 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пункта 1 Основных положений владельцы транспортных средств должны обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет либо для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации, или со дня приобретения прав владельца транспортного средства в случае смены владельца.

Согласно части 1 статьи 7 данного Федерального закона государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764 утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в силу пунктов 6, 7 и 19 которых собственник (владелец) транспортного средства или его представитель помимо подачи заявления о совершении регистрационных действий с приложением к нему необходимых документов должен предоставить непосредственно регистрируемое транспортное средство для его осмотра должностными лицами на площадке осмотра регистрационного подразделения по месту подачи заявления о совершении регистрационных действий и проведения, установленных пунктом 19 данных Правил проверочных мероприятий.

Из материалов дела и пояснений ФИО2. следует, что машина служебная, и он как раз ехал для того, чтобы поставить машину на учет. Из свидетельства о регистрации транспортного средства серии № следует, что собственником автомобиля является ГУ МЧС России по РСО-Алания, год выпуска автомобиля – 2025, дата выдачи свидетельства – ....

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством без регистрационных номеров составлен ... в 13.50, в день выдачи свидетельства о регистрации транспортного средства в собственность ГУ МЧС России по РСО-Алания.

Каким иным образом, кроме как управление транспортным средством, собственник (владелец) транспортного средства или его представитель должен был предоставить это транспортное средство для его осмотра в уполномоченный регистрирующий орган для регистрации и получения регистрационных номеров, со ссылкой на норму закона, инспектор ДПС при составлении протокола об административном правонарушении, не указал.

Также об этом не указано и в жалобе инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>. Также суду непонятно, что имел в виду инспектор, указывая в жалобе, что судом необоснованно не были приняты во внимание протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления ТС, рапорт, видеозапись, которых в деле нет.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения (пункт 1); обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении (пункт 6); иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (пункт 7).

Все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения настоящего дела об административном правонарушении, при производстве по делу были установлены мировым судьёй.

Таким образом, мировым судьёй были достаточно и полно исследованы материалы дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в связи с чем, мировой судья правильно пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. В связи с приведенными выше выводами и обстоятельствами, обжалованное судебное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> оставлению без удовлетворения, ввиду её необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> РСО-Алания ФИО1. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья В.В. Колобкова