Решение № 2-568/2025 2-568/2025~М-415/2025 М-415/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-568/2025

УИД 04RS0№-27 №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №) в размере 291 173, 99 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 735, 22 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк»» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 181 779, 69 руб. под 0 % годовых, за проведение безналичных операций – 23, 80 % годовых, за проведение наличных операций – 29,90 % годовых, на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя по доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против вынесения решения в прядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк»» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 181 779, 69 руб. под 0 % годовых, за проведение безналичных операций – 23, 80 % годовых, за проведение наличных операций – 29,90 % годовых, на срок 120 месяцев. Согласно общим условиям договора потребительского кредита, в случае нарушения условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту (п.5.2), а также неустойку в виде пени (п.6.1). Предусмотрены также комиссии и штрафы, суммы указаны в тарифах банка.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 38 956, 95 руб. Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 нарушил условия кредитного договора, не своевременно не вносил платежи за кредит. В связи, с чем на 05.02.2025 года, согласно представленного банком расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 291 173, 99 руб., из которых 181 779, 69 руб. - просроченная ссудная задолженность, 109 394, 30 – просроченные проценты,

Суд находит представленный истцом (банком) расчет верным, ответчиком не оспаривался.

Ответчиком суду доказательств необоснованности предъявленных исковых требований, либо о неверности расчета задолженности не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 995, 27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 291 173, 99 руб., из которых 181 779, 69 руб. - просроченная ссудная задолженность, 109 394, 30 – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 735, 22 руб., всего взыскать 300 909, 20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Айсуева А.Ц.

Верно: судья Айсуева А.Ц.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ