Постановление № 5-156/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-156/2018

Дело об административном правонарушении № 5-156/2018г.


п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

город Норильск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Судья Норильского городского суда Красноярского края Буяновский Игорь Петрович,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

представителя административного органа – участкового уполномоченного полиции ОП № Отдела МВД России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-156/2018г. об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении административного правонарушения,

предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась громкой нецензурной бранью, размахивала руками, провоцируя конфликт.

Находящиеся там оперуполномоченный Отдела уголовного розыска Отдела полиции № Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 и полицейские взвода в составе РП ОВО по <адрес> ФИО5 и ФИО6 в соответствии с п.11 ч.1 ст.12 и п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», п.п. 1,2,3 ч.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» неоднократно на законных основаниях требовали от неё прекратить противоправные действия и проследовать с ними в Отдел полиции № Отдела МВД России по <адрес> для дачи объяснений, однако она ответила отказом, пройти в автопатруль полиции категорически отказалась, размахивала руками, громко выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно.

В связи с чем на основании п.п.1, 2 ч.1 ст.20, п.п.2, 3 ч.1 ст.21 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» к ней были применены физическая сила и средства ограничения подвижности в виде наручников, после чего она была доставлена в Отдел полиции № Отдела МВД России по <адрес>.

Таким образом, она оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании виновность в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью вызвала полицию, т.к. её знакомая не отвечала по телефону, не открывала дверь. Сотрудникам полиции она не хамила, не отказывалась проехать в отдел полиции, на неё неожиданно накинулись, вывернули руки и надели наручники.

Представитель административного органа в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 04 часов в ОП № Отдела МВД России по <адрес> была доставлена ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения, выражалась нецензурно, вела себя агрессивно, мешала производству по административному делу.

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ(л.д.1);

- рапортами сотрудника полиции ФИО4, сотрудника национальной гвардии ФИО5 (л.д.3-5), иными документами: постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.10-16), рапортом ( л.д.25),-из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч 05 мин ФИО1 <адрес>, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что предъявляет ей законные требования сотрудник полиции и сотрудники национальной гвардии, находящиеся при исполнении должностных обязанностей, умышленно не повиновалась их законным требованиям прекратить противоправное поведение в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ врачом КГБУЗ «ККПНД №» установлено состояние опьянения ФИО1 (л.м.10-12).

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, направленное против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное положение виновной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт наличие несовершеннолетних детей у виновной, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признаётся совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, т.к. оно снизило контроль Сабаш над собой, негативно повлияло на её поведение в конкретной обстановке и в конечном счёте побудило к совершению административного правонарушения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ей административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 ( ВОСЕМЬСОТ) РУБЛЕЙ.

Штраф подлежит уплате: идентификатор <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья И.П. Буяновский