Постановление № 5-467/2017 от 16 сентября 2017 г. по делу № 5-467/2017

Дело № 5-___/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 17 сентября 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Казалов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 , дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении дд.мм.гггг. в ... часов ... минут был выявлен гражданин ФИО1, который, имея признаки алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, в столовой «Колобок» расположенной по ул. Транспортной г. Усинска Республики Коми, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (грязная расстегнутая одежда), в окружающей обстановке ориентировался с трудом, на заданные вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Тем самым своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в ... часа ... минут дд.мм.гггг. находясь в здании полиции по адресу: <...> ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 доставлен в ОМВД г. Усинска РК, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, показав, что сотрудники полиции ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об этом он не подписывал.

Заслушав ФИО1 исследовав представленные материалы, судья считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья считает производство по делу подлежащим прекращению за недоказанностью факта неповиновения ФИО1 законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно протоколу № от дд.мм.гггг. ФИО1 вменяется в вину отказ от медицинского освидетельствования. Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств соблюдения сотрудниками ОМВД России по г. Усинску установленного законом порядка направления на медицинское освидетельствование.

Статьей 27.12.1 КоАП РФ определено обязательное направление на медицинское освидетельствование лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 1.1. статьи 27.12 настоящего кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, с составлением соответствующего акта, который прилагается к соответствующему протоколу.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 4 ст. 27.12.1 КоАП РФ).

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Подпись физического лица свидетельствует о его извещении и согласии на проведение медицинского освидетельствования. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ).

В нарушение требований ч. 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ, исходя из материалов дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 протокол о направлении на медицинское освидетельствование не составлялся. При таких обстоятельствах у сотрудников медицинского учреждения отсутствовали основания для проведения медицинского освидетельствования.

Согласно статье 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

При таких обстоятельствах в материалах дела отсутствуют доказательства направления в установленном законом порядке ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на предмет его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с недоказанностью вины ФИО1 в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, так как в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям КоАП РФ, которые бы устанавливали его виновность в совершении правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , дд.мм.гггг. года рождения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Казалов