Решение № 2-568/2019 2-568/2019~М-572/2019 М-572/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-568/2019

дело № 2 – 568/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Джилакановой З.М.,

при секретаре Быбченко И.Г.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке в пользу истца с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106664,60 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1332,20 руб.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 89 000 рублей на 60 месяцев под 16,5 % годовых, заёмщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом.

Истцу стало известно, что ФИО3 умер, а ответчики является его предположительными наследниками.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору составляет 106664,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В силу части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики ФИО1 ФИО2 исковые требования не признали, пояснили, что после смерти ФИО3 в права наследования не вступали, имущества у умершего не имеется.

Выслушав ответчиков, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный ПАО Сбербанк иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО3 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 89 000 рублей на 60 месяцев под 16,5 % годовых, заёмщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору составляет 106664,60 руб., в том числе: основной долг – 82953,44 руб., проценты – 23711,16 руб.

Как следует из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Урай ХМАО – Югры (л.д. 46).

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства (смерти наследодателя) вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из сообщений нотариусов нотариального округа город Урай ХМАО – Югры ФИО4, ФИО5, ФИО6 наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 не имеется. Также нотариус ФИО4 сообщил, что на ДД.ММ.ГГГГ по данным Информационной системы нотариуса «еНот», информации об открытии вышеуказанного наследственного деда у других нотариусов нет (л.д. 40-44, 47).

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что после смерти заемщика ФИО3 наследство ни ответчиками, ни иными лицами в установленном законом порядке принято не было, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не были осуществлены.

В нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ, обязывающих стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылается как на основания своих требований и возражений, истцом в материалы дела не представлено доказательств принятия ответчиками наследства после смерти ФИО3

Таким образом, судом установлено отсутствие наследственного имущества, что влечёт прекращение кредитного обязательства невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ), и в этой связи на ответчиков не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору.

Уплаченная истцом госпошлина согласно ст. 98 ГПК РФ не подлежит взысканию с ответчиков, так как решение вынесено не в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья З.М. Джилаканова