Решение № 2-5755/2017 2-657/2018 2-657/2018 (2-5755/2017;) ~ М-6198/2017 М-6198/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-5755/2017

копия

дело № 2-657-2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белгород 22 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Денисовой Н.А., Лавровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) ГК «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русские финансы Запад» предоставил ФИО1 кредит на сумму 100 000 руб. на 24 месяца, т.е. до 28.07.2016 с начислением 2874.20% годовых до 02.08.2014 и 25% годовых с 03.08.2014 по 28.07.2016, а заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей согласно графику.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ № Банк «Церих» (ЗАО) приобрел право требования к ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №

Приказом Банка России от 26.02.3016 № ОД-674 у Банка «Церих» (ЗАО) с 26.02.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 Банк «Церих» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего на ГК «Агенство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий обратился в суд с требованиями о расторжении заключенного с ФИО1 договора потребительского кредита, взыскании в пользу Банка задолженности в размере 51 359.71 руб., их которых 34 117.09 руб. – основной долг, 11 779.45 руб. – задолженность по процентам, 3 896.95 руб. – пени на сумму непогашенного основного долга, 1 566.22 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также 1 740.79 руб. – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

В судебное заседание явка представителя истца не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Жаворонков в судебном заседании 12.02.2018, ссылаясь на неверно определенную истцом сумму задолженности, заявил ходатайство об обьявлении перерыва для предоставления ему возможность сделать свой вариант расчета долга; в судебное заседание 22.02.2018 не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между ООО «Русские финансы Запад» и ФИО1 Договора потребительского займа, – текст заключенного договора, подписание которого ответчиком не оспаривалось.

По условиям договора задолженность должна погашаться ответчиком 24 – мя ежемесячными платежами согласно Графику платежей по договору потребительского займа, являющемуся Приложением № 1 к Договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из представленного суду расчета задолженности, основанного на Выписке из лицевого счета, следует, что ответчик допускал просрочки исполнения задолженности, а впоследствии перестал исполнять обязательства.

При определении суммы задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом. Доказательств в подтверждение иной суммы задолженности ответчик не представил.

По условиям Договора потребительского займа Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику суммы займа и действует до полного исполнения Сторонами всех своих обязательств по Договору; срок пользования заемными средствами 24 месяца; срок возврата займа (дата последнего планового платежа по Договору) 28.07.2016 (п.1 Договора).

Поскольку обязательства по погашению кредита ответчиком не выполняются, установленный Договором срок последнего платежа истек, на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить требования истца и расторгнуть заключенный с ответчиком Договор.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 1 740.79 руб. (платежное поручение от 07.12.2017 № 3019).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования конкурсного управляющего Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) ГК «Агенство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ООО «Русские финансы Запад» и ФИО1 Договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № №

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 34 117 рублей 09 копеек – основной долг, 11 779 рублей 45 копеек – задолженность по процентам, 3 896 рублей 95 копеек – пени на сумму непогашенного основного долга, 1 566 рублей 22 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов, а также 1 740 рублей 79 копеек – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме 05.03.2018