Решение № 2-1158/2023 2-252/2024 2-252/2024(2-1158/2023;)~М-942/2023 М-942/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1158/2023

Дело №2-252/2024

УИД: 91RS0021-01-2023-001699-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Акопджанян С.С.,

с участием: заявителя – ФИО1,

представителя заявителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, -

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2023 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Заявленные требования мотивированы тем, что заявитель обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако при проведении правовой оценки документов ей стало известно, что в предоставленных ею документах для назначения пенсии имеются расхождения, которые не соответствуют паспортным данным. При этом ей было рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности документов.

Представитель заинтересованного лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель заявителя по письменному заявлению ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить заявление по изложенным в нем основаниям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте.

Судом установлено, что согласно данным паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного МВД по Республике Крым от 18.01.2020 года, заявитель значится как – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, однако в дипломе серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ года, трудовой книжке серии №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, как – ФИО4 (л.д.7-26).

В приложенных к заявлению и исследованных в судебном заседании документах – свидетельстве о рождении серии №, выданном от 09 ноября 1966 года, свидетельстве о расторжении брака серии №, выданном 18 марта 2003 года и извлечении из Государственного реестра актов гражданского состояния от 21 сентября 2016 года, фамилия, имя и отчество заявителя указаны как – ФИО1, что соответствует ее паспортным данным и свидетельствует о том, что в вышеуказанных дипломе и трудовой книжке неверно указаны ее персональные данные.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 пояснили, что знакомы с заявителем ФИО1 на протяжении длительного периода времени, поскольку совместно работали в Туристическо – оздоровительном комплексе «Новый Свет».

Показания свидетелей являются логичными и последовательными, у суда нет оснований сомневаться в их истинности и достоверности.

Указанные доказательства судом оценены в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Установление факта принадлежности документов для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать право о назначении пенсии.

Таким образом, анализируя представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что диплом серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года, трудовая книжка серии №, заполненная 14 июля 1981 года принадлежат заявителю – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>

Установление факта принадлежности документов иным путем для заявителя невозможно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 194-199, 264- 265 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, заинтересованное лицо – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, правоустанавливающих документов – диплома серии №, выданного 25 июля 1984 года, трудовой книжки серии №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25 января 2024 года.

Председательствующий – судья Е.Г. Рыков