Решение № 2-1074/2017 2-1074/2017~М-776/2017 М-776/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1074/2017

Дело №2-1074/2017

Поступило 03.05.2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 71 789,16 руб. по Соглашению о кредитовании от 14.11.2011 г., заключенного в офертно-акцептной форме. В обоснование указано, что во исполнение данного соглашения Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства в размере 400 000 руб.. Заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 9 900 руб.. Однако принятые на себя обязательства не исполняет. Просили рассматривать дело без их участия.

Ответчик не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что с иском не согласен, т.к. Банк не учел при расчете внесенные им 11.11.2016 г. 10 000 руб. и 16.11.2016 г. 20 000 руб. в счет погашения основного долга. В деле также отсутствует оригинал кредитного договора, подписанного обеими сторонами. Штрафы и неустойки в сумме 17 190,35 руб. считает не законными ввиду отсутствия документа, где прописана данная услуга Банка. В связи с чем сумма просроченного основного долга составляет 25 598,81 руб. вместо 72 789,16 руб.. Он обращался в Банк с письменным заявлением о реструктуризации задолженности по причине уменьшения заработной платы заемщика более чем в два раза и незаконным приостановлением пенсии Пенсионным фондом. На что получил отрицательный ответ. Считает действия истца неправомерными в данной части.

Исследовав представленные сторонами доказательства, установлено следующее.

Нас основании Анкеты-заявления ФИО1 на получение персонального кредита в сумме 400 000 руб. (л.д.55), акцептованного Банком, между сторонами настоящего спора был заключен договор на условиях, указанных в Анкете-заявлении и в Общих условиях предоставления персонального кредита (с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д. 58-60). Срок кредитования – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 16,49% годовых, полная стоимость кредита 18,31% годовых - рассчитана при условии соблюдения Графика платежей с учетом суммы кредита, срока кредита, процентной ставки по кредиту.

Заявление подписано обеими сторонами. Заключение договора в офертно-акцептной форме согласуется с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из Заявления следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредита.

Зачисление суммы кредита в сумме 400 000 руб. на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером (л.д.44), выпиской по счету ответчика (л.д.45), а также не оспаривалось последним в письменных возражениях на иск.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (части 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правоотношения сторон регулируются, в том числе, нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так частью 1 статьи 810 Кодекса установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 811 ГК Российской Федерации).

Пунктом 5 Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрено начисление неустойки за нарушение заемщиком обязательств по договору. При сопоставлении Графика погашения задолженности (л.д.45 оборот) с выпиской по счету (л.д.47-54) следует, что ответчиком нарушались обязательства по договору, что является основанием для начисления неустойки. В связи с чем безосновательны возражения ФИО1 об отсутствии оснований для её начисления и взыскания.

В соответствии с Графиком платежей и фактически вносимыми заемщиком суммами истцом произведен подробный расчет задолженности (л.д.8-42), согласно которого по состоянию на 28.03.2017 г. просроченный основной долг составляет 55 598,81 руб., штрафы и неустойки – 17 190,35 руб..

Возражения ответчика в части неправильного подсчета истцом суммы основного долга являются не состоятельными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Так из выписки по счету усматривается (л.д.54), что суммы, внесенные ответчиком 11.11.2016 в размере 10 000 руб. и 16.11.2016 г. в размере 20 000 руб., учтены. Что следует также из расчета задолженности (л.д.42, 42-оборот), поскольку общая сумма задолженности ответчика была уменьшена на 30 000 руб., из которых 29 136,51 руб. зачтены в погашение суммы основного долга, а 863,49 руб. - в уплату просроченных процентов по кредиту. В связи с чем общий размер задолженности составил 72 789,16 руб..

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей настоящего иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №М0QВС520S11111400885 от 14.11.2011 г. по состоянию на 28.03.2017 г. в размере 72 789,16 руб., из которых просроченный основной долг 55 598,81 руб., штрафы и неустойки 17 190,35 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход -0,00 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 383,67 руб., всего 75 172,83 руб..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд через Бердский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.