Решение № 2-1059/2020 2-1059/2020(2-7587/2019;)~М-6123/2019 2-7587/2019 М-6123/2019 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1059/2020

Дело № 2-1059/20

13 июля 2020 года Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Петроэлектросбыт» о признании действий ответчика по отключению квартиры от энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий ответчика по отключению квартиры от энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, указав, что истица ФИО3, является опекуном ХХХ (инвалида 1 группы). Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, где и фактически проживает вместе с Х. В вышеуказанной квартире по неизвестным причинам ответчик дважды 05.07.2019 г., и 12.08.2019 г., отключал квартиру истца от электроснабжения, при этом каких-либо письменных предупреждений (уведомлений) об отключении электроэнергии истец не получала. Истец считает, что отключение электроэнергии в ее квартире является незаконным и необоснованным, нарушающим ее права как потребителя. В период отключения электроэнергии истец и Х испытали нравственные страдания и ряд неудобств по поводу незаконного отключения электроэнергии, принимать лекарства, пользоваться телефоном, туалетом и ванной, истец не могла получать информацию СМИ, а также реализовать свои КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО в доступе к информации. Нормальное функционирование жизни семьи истца было нарушено по вине ответчика, в связи с чем истцу причинен моральный вред. Отключение квартиры от электроснабжения создает угрозу жизни и здоровью Х (инвалиду 1 группы). Истец неоднократно обращалась к ответчику с жалобой. Основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг определяются Гражданским кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и т.д. Из вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить или приостановить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления. Уведомление потребителя коммунальной услуги об ограничении подачи электрической энергии в устной форме, не свидетельствует о соблюдении процедуры уведомления. Таким образом, полагает, что ограничение электроснабжения в квартире истца произведено с нарушением порядка, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг, а именно - истец не извещен предварительно за 3 суток письменным извещением о введении ограничения режима потребления электрической энергии или отключения от электрической энергии, путем вручения под расписку (п. 119 Правил). Просила признать незаконными действия АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» по отключению квартиры отэнергоснабжения по адресу: Х. Взыскать с АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» в пользу ФИО4, действующей в интересах Х (инвалида 1 группы), компенсацию морального вреда в размере 76000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнениях к исковому заявлению. Пояснил, что электроснабжение в квартире истца в настоящий момент восстановлено. Доказательств, подтверждающих, что с 2017 года истцом производилась оплата за электроэнергию, у него не имеется. Не отрицал, что истец не оплачивал с 2017 года услуги по электроснабжению, но готов оплатить потребляемые услуги, однако, только на основании письменного договора, где будут прописаны все условия. Расчет задолженности, представленный ответчиком, не может быть принят во внимание, т.к. бухгалтерским документом не является. Только первичные бухгалтерские документы могут подтвердить расчет задолженности. При отключении электроэнергии должен быть составлен акт, однако, такого акта ответчик не составлял. Квитанции для оплаты потребленных услуг, от ответчика они не получали. Истец ни одного смс-уведомления не получал, поэтому неизвестно кому были отправлены смс-уведомления.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Пояснила, что договор энергоснабжения заключен между сторонами в устной форме, в письменном виде договор между истцом и ответчиком не заключался. Истец с 2017 года оплату за потребляемую электроэнергию не производит. Ответчиком неоднократно выявлялись факты самовольного подключения истцом к электросети, в связи с чем производились повторные приостановления подачи электроэнергии в квартиру 153. Смс-уведомления были направлены по предоставленным потребителем телефонам, один из номеров соответствует номеру телефона, указанного в иске.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х.

ФИО3 является опекуном Х. (л.д. 8).

Истец в обоснование своего иска ссылается на незаконное отключении электроэнергии в квартире Х, от 05.07.2019 года и от 12.08.2019 года.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 539, п.1 ст. 541 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи согласованного сторонами, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из представленного ответчиком расчета за период с 08.06.2012 года по 01.12.2019 года следует, что с 04.08.2017 года оплата электроэнергии, потребляемой в квартире № Х, не производится. По состоянию на 31.12.2019 года задолженность составляет 23592,93 рублей.

Указанные обстоятельства истом не оспорены, доказательств, подтверждающих, что оплата электроэнергии за вышеназванный период производилась регулярно, и что задолженность по оплате электроэнергии у истца перед ответчиком отсутствует, не представлено. Напротив, истец не отрицал, что с 2017 года оплату за электроэнергию не производил.

В соответствии с пп. «д» п. 32 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель имеет право: приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности);

Согласно п. 67 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В силу пп. «з» п. 69 Правил в платежном документе указываются: сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды;

В соответствии с пп. «а» п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

На основании п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 119 Правил если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

На основании пп. «в» п. 115 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае: выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения;

Техническая возможность введения ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению способами, указанными в п. 114 Правил № 354, предполагает наличие у потребителя оборудования, позволяющего ограничить объем (мощность) поступающей в квартиру электроэнергии либо временной интервал подачи электроэнергии в квартиру.

Доказательств, подтверждающих, что в квартире истца установлены приборы либо оборудование, позволяющие ввести режим ограничения подачи электроэнергии, во внутриквартирном оборудовании жилого помещения, в материалы дела не представлено, в связи с чем у ответчика отсутствовала техническая возможность введения ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению.

Как следует из материалов дела, смс-уведомления о приостановлении подачи электроэнергии 12.12.2017 и 14.12.2017 года, 13.11.2018, были направлены и доставлены на пользовательское оборудование потребителя (номера мобильных телефонов: +7-Х, +7-Х, +7-Х). (л.д. 55-58).

Доводы представителя истца о том, что он ни одного смс-уведомления не получал, поэтому неизвестно кому были отправлены смс-уведомления, суд находит несостоятельными, т.к. 12.12.2017 года было направлено смс-уведомление по номеру: +Х (л.д. 56), который указан в исковом заявлении самим истцом, в качестве номера телефона для связи с ним. (л.д. 3).

Таким образом, обязанность по уведомлению истца о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии ответчиком была исполнена в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем, истец свою обязанность по оплате потребляемой электроэнергии с 2017 года не выполняет. После полученного смс-уведомления, имеющуюся задолженность не погасил.

Согласно материалам дела, потребителю было предоставлено достаточно времени для погашения имеющейся задолженности либо для обращения с заявлением об урегулировании вопроса о погашении задолженности, однако, имеющуюся задолженность истец не оплатил, с какими-либо заявлениями к ответчику об урегулировании возникшей ситуации не обратился.

По сведениям АО «Петроэлектросбыт» подача электроэнергии в квартиру истца была приостановлена 02.02.2018 года.

В дальнейшем ответчиком неоднократно выявлялись факты самовольного подключения потребителя к электросети, в связи с чем ответчиком производились повторные приостановления подачи электроэнергии, в том числе, 05.07.2019 года, и 12.08.2019 года. Истцом указанные обстоятельства не оспорены.

Доказательствами несанкционированного подключения истца к электросети являются: отсутствие сведений о погашении имеющейся задолженности, и уведомления истца, направленные в адрес ответчика, в которых он указывает на неоднократное отключение электроэнергии в его квартире.

Правила № 354 не устанавливают обязанность исполнителя коммунальной услуги по повторному уведомлению потребителя о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии.

Таким образом, нарушений в действиях ответчика по повторному отключению электроэнергии в квартире истца 05.07.2018 года, 12.08.2019 года после неоднократного несанкционированного подключения к сети, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для признания незаконными действий ответчика по отключению квартиры от энергоснабжения 05.07.2018 года, 12.08.2019 года по адресу: Х, в связи с чем заявленные требования истца в указанной части подлежат отклонению.

Ссылки истца на необходимость заключения договора с ответчиком в письменной форме, суд не может принять во внимание, поскольку отсутствие договора энергоснабжения в письменной форме, не является основанием для освобождения истца от уплаты потребляемой им коммунальной услуги на основании ст. 540 ГК РФ.

Доводы представителя истца о том, что ответчиком не был составлен акт об отключении электроэнергии, несостоятельны, поскольку ходатайство об истребовании такого акта истец не заявлял, при этом необходимости предоставления такого акта, суд не усматривает, т.к. истцом факт отключения электроэнергии не оспаривался.

Ссылки представителя истца на то, что расчет задолженности, представленный ответчиком, не может быть принят во внимание, т.к. не является первичным бухгалтерским документом, суд отклоняет, т.к. представленный расчет содержит сведения о начислении платы за потребляемые услуги, а также сведения об оплате потребляемой услуги, периоды начисления и оплаты, заверен представителем ответчика, при этом истцом доказательств оплаты задолженности, а также свой контр расчет не представлены, в связи с чем суд признает представленный ответчиком расчет допустимым доказательством по делу.

Доводы представителя истца о том, что квитанции для оплаты потребленных услуг, от ответчика они не получали, также не могут быть приняты во внимание, поскольку, сведений, подтверждающих о том, что истец обращался к ответчику с претензиями о не поступлении расчетных квитанций, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Доказательств, свидетельствующих о том, что действием либо бездействием ответчика истцу или опекаемому ею лицу, причинены нравственные и/или физические страдания, либо нарушены права истца как потребителя, не представлено, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «Петроэлектросбыт» о признании действий ответчика по отключению квартиры от энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: