Решение № 2-2298/2021 2-2298/2021~М-1031/2021 М-1031/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2298/2021

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 июля 2021 г. город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Дядченко А.Х.,

при секретаре судебного заседания Батчаевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью автомобильная компания "Дервейс" о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Дервейс в котором просит признать право собственности на автомобиль MERCEDEC-BENZ VITO 109 CDL, государственный номер №, VIN <***> цвет серебристый, год выпуска 2008г.

Иск мотивирован следующим.

У истца в пользовании находится автомобиль MERCEDEC-BENZ VITO 109 CDL, государственный номер №, VIN <***> № цвет серебристый, год выпуска 2008г. Данный автомобиль он считает своей собственностью. Фактически автомобиль был им приобретен 18.06.2019г. у ООО АК «Дервейс» за 880 тыс. руб. Деньги он внес в кассу ООО АК «Дервейс» 50 тыс. рублей, а на следующий день - остальные 830 тыс. рублей. Ему на руки был выдан полный комплект документов на автомобиль, с тех пор он считает себя его фактическим и юридическим собственником.

Поскольку автомобиль был оформлен на юридическое лицо, ему была выдана доверенность № 2 от 01.10.2019г. со всеми полномочиями, в том числе с правом перерегистрации и снятия с учета автомобиля, получения ПТС, получения номерных знаков, с правом заключения договоров страхования и др.

Поскольку купленный автомобиль необходимо было переоформить на истца через РЭО ГАИ, он обратился к ответчику за подписанием договора купли продажи, на что ему было предложено заключить договор № 02/12/2019 аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа.

К договору была приложена спецификация и акт приема- передачи автомобиля. Позднее ему стало известно, что ООО АК «Дервейс» является банкротом. Имея на руках доверенность на полное распоряжение автомобилем и договор аренды с правом выкупа, истец попытался оформить автомобиль на свое имя, но ему отказали в приеме этих документов, поскольку необходим договор купли - продажи.

Таким образом, считает что выполнил обязательства по договору в полном объеме и является собственником данного автомобиля, поскольку свободно владеет, пользуется и распоряжается им, правопритязания на данный автомобиль со стороны третьих лиц отсутствуют.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие.

Представитель ответчика ООО АК "Дервейс" в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, однако был неоднократно уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в их отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что автомобиль MERCEDEC-BENZ VITO 109 CDL, государственный номер <***>, VIN <***> № цвет серебристый, год выпуска 2008г. принадлежит ООО АК "Дервейс", что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Как было установлено в судебном заседании, истец ФИО1 оплатил ответчику за автомобиль MERCEDEC-BENZ VITO 109 CDL, государственный номер №, VIN <***> № цвет серебристый, год выпуска 2008г. - 880 000 руб., путем внесения денежных средств в кассу ООО АК «Дервейс» 18.06.2019г. - 50 000 руб., а на следующий день 19.06.2019г. - остальные 830 тыс. рублей.

После чего истцу на руки был выдан полный комплект документов на автомобиль, а так же выдана доверенность №2 от 01.10.2019г. с правом представлять интересы ООО АК "Дервейс" в органах полиции, страховых компаниях, перед любыми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, с правом подписидоговоров страхования и получения страховых полюсов, заявлений на перерегистрацию и снятие с учета автомобилей, получения ПТС на автомобили принадлежащие ООО АК "Дервейс", государственных номерных знаков, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения, в том числе прохождение технического осмотра и оплаты всех необходимых сборов, а так же проводить техническое обслуживание автомобилей, с правом подписания актов выполненных работ и заказ нарядов.

Истец ФИО3 07.04.2020г. заключил с СК "Ингосстрах" договор обязательного страхования №РРР 5043572053.

После истец ФИО1 обратился в РЭО ГИБДД ОМВД России с целью постановки на учет автомобиля, однако ему было отказано в виду отсутствия договора купли-продажи.

После чего истец обратился к ответчику за оформлением необходимых документов и 02.12.2019г. между истцом ФИО1 и ООО АК "Дервейс" был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа в простой письменной форме.

В соответствии с п.1.8 вышеуказанного договора, право собственности на арендованное транспортное средство переходит к арендатору только после полной оплаты выкупной стоимости.

ООО АК "Дервейс" в лице директора ФИО6 и ФИО1 подписали акт приема - передачи согласно которому ответчик передал истцу автомобиль марка,модель ТС- MERCEDEC-BENZ VITO 109 CDL, государственный номер <***>, VIN <***> № цвет серебристый, год выпуска 2008г., паспорт транспортного средства - №, дата выдачи П№.12.08г., свидетельство о регистрации № № выданное 19.07.2017г.

Как следует из выписки из ЕГРН от 13.04.2021г. юридическое лицо ООО АК "Дервейс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, о чем 12.02.2020г. внесены в ЕГРЮЛ запись, содержащая указанные сведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п.3 ст. 15, Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О безопасности дорожного движения"транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Законом предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации, нелегитимными могут быть признаны только действия по фактической передаче в собственность другого лица имущества, распоряжаться которым запрещено по причине ареста. Таких обстоятельств по настоящему делу судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически заключен договор купли-продажи транспортного средства, где договор аренды транспортного средства содержит условия последующего выкупа и условия которого истцом были соблюдены путем внесения денежных средств ответчику (50 000 руб. и 830 000 руб.).

В судебном заседании достоверно было установлено, что автомобиль фактически находится в пользовании и владении истца, несет его бремя содержания, притязаний со стороны других лиц судом не установлено.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является момент передачи вещи покупателю.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии ареста, каких-либо обременений правами третьих лиц, суд приходит к выводу, что исковое заявление признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью автомобильная компания "Дервейс" о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль MERCEDEC-BENZ VITO 109 CDL, государственный номер <***>, VIN <***> цвет серебристый, год выпуска 2008г.

Ответчики вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 16 августа 2021 г.

Судья Черкесского городского суда КЧР А.Х. Дядченко