Постановление № 5-127/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 5-127/2019

*** Дело № 5-127/2019

***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кола 11 ноября 2019 года

Судья Кольского районного суда Мурманской области Пелепец Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, *** года рождения, ***,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

*** в ***. на адрес***, водитель ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем ***, в нарушение требований пунктов 1.5 (абз.1), 14.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не убедившись, что перед остановившимся транспортным средством, движущимся по соседней полосе нет пешеходов, продолжил движение, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, *** года рождения, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пешеходу ФИО1, были причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести расцениваются как повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Таким образом, ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

*** по результатам административного расследования по указанному факту ДТП инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО2 в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, просил суд не лишать права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, нахожу вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной.

Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения достаточно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым не имеется, в частности, протоколом об административном правонарушении серии № от ***, который по своим форме и содержанию соответствуют требованиям закона к такого рода процессуальным документам, содержит в себе описание правонарушения, квалификацию содеянного и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу, в котором ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал; рапортами инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес*** ФИО2; карточкой операций с водительским удостоверением; карточкой учёта транспортного средства; сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО3; заключением эксперта №- МД от ***; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ***; постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району от ***; определением о продлении срока административного расследования от ***; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***; схемой места совершения административного правонарушения, в которой подробно зафиксированы обстоятельства ДТП; фототаблицей, актом осмотра транспортного средства от ***; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***; объяснениями ФИО1, ФИО3 от ***; рапортом ИДПС ОМВД России по адрес*** от ***; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по адрес*** от ***; а также вещественным доказательством - DVD-диском с фотофайлами с места ДТП.

Согласно заключению эксперта № от *** у потерпевшего ФИО1 обнаружено телесное повреждение: ***. С учётом полученных медицинских данных указанное повреждение могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью ***. от тупого твёрдого предмета (предметов) по механизму тупой травмы со значительной (достаточной для нарушения костной целостности) травмирующей силой и расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня – п. 7.1 Приложения к Приказу №194н.

Суд соглашается с данными выводами эксперта, поскольку его заключение научно обоснованно, составлено компетентным специалистом, имеющим необходимые познания в области экспертной деятельности, опыт и стаж работы по специальности.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о полной доказанности вины ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Содеянное ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.2. ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, водитель ФИО3 в нарушение пунктов 1.5, 14.2 ПДД РФ управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода ФИО1 переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем причинил вред здоровью.

Телесные повреждения, которые квалифицируются, как повлекшие средней тяжести вред здоровью ФИО1 получены потерпевшим в результате указанного ДТП и находятся в прямой причинно-следственной связи с указанными выше виновными и не соответствующими требованиям ПДД РФ действиями водителя ФИО3

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, содеянное ФИО3 правонарушение посягает на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, нарушает имущественные и неимущественные права участников дорожного движения и влечет за собой административное наказание в виде штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность виновного лица, суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Согласно имеющимся в деле сведениям из ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. Данное обстоятельство в силу п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ относится к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, данные о личности виновного лица и его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание позицию потерпевшего, который оставил решение вопрос на усмотрение суда, суд считает возможным не назначать ФИО3 административного наказания в виде лишения специального права, ограничившись назначением ему административного наказания в виде штрафа в сумме 25 000 руб., как достаточного для достижения целей административной ответственности и исправления виновного лица, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу *** – хранить при деле.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: ***

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копия квитанции об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адрес***, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административной арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Л.Пелепец