Решение № 12-158/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 12-158/2025

Дело №

Поступило в суд 26.09.2025

54RS0№-34


РЕШЕНИЕ

р.<адрес> 11 декабря 2025 года

Судья Ордынского районного суда <адрес> Прибытков С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества «2022» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, в отношении указанного общества,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «2022» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. на 64 км автодороги К-17Р в <адрес> собственник автомобиля Фольцваген Поло, г/н р430<адрес> превысил установленную скорость движения на 25 км/ч.

В жалобе заявитель просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. указанный автомобиль в момент фиксации правонарушения находился в пользовании ФИО2 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы установлено следующее.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 вынесено постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному постановлению АО «2022» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. на 64 км автодороги К-17Р в <адрес> собственник автомобиля Фольцваген Поло, г/н р430<адрес> превысил установленную скорость движения на 25 км/ч. Правонарушение зафиксировано с помощью фото-видео фиксации.

В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленных в суд доказательств следует, что в момент фиксации правонарушения указанный автомобиль находился в пользовании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается:

- договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ;

- реестром внесения арендных платежей.

На основании изложенного постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Акционерное общество «2022» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене в силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Акционерного общества «2022» удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Акционерное общество «2022» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья С.Г. Прибытков