Решение № 2-884/2021 2-884/2021~М-580/2021 М-580/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-884/2021

Дело № 2-884/2021

Поступило в суд: 05.04.2021 г.

УИД 54RS0013-01-2021-001397-60


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника за счет наследственного имущества,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику заемщика ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты в размере 32 878 руб. 12 коп. за счет стоимости наследственного имущества наследодателя; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1186 руб. 34 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и заемщиком ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 08.02.2016 года. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые истцом, в совокупности являются заключенным между истцом и заемщиком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми указанными выше документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 17.06.2019 года по 10.03.2021 года (включительно) сумма задолженности по договору составила 32 878 руб. 12 коп., в том числе просроченный основной долг – 26 971 руб. 23 коп., просроченные проценты – 5906 руб. 89 коп.

В настоящее время известно, что ФИО2 умерла 31.05.2019 года. Нотариусом заведено наследственное дело №. Наследником ФИО2 является сын ФИО1 При заключении кредитного договора заемщиком заявление на страхование подписано не было. Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1186 руб. 34 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 145, 161-162).

Ответчик ФИО1, будучи предупрежденным судом о правовых последствиях, что за его подписью отражено в протоколе судебного заседания, исковые требования признал полностью.

Суд с учетом мнения ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1186 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № 626908 от 01.04.2021 года (л.д. 6).

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2019 года № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 355 руб. 90 коп. (1186 руб. 34 коп. х 30%). В связи с чем, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 830 руб. 44 коп. (1186 руб. 34 коп. - 355 руб. 90 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № от 08 февраля 2016 года в размере 32 878 руб. 12 коп. за счет стоимости наследственного имущества после смерти 31 мая 2019 года ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 355 руб. 90 коп., а всего взыскать 33 234 (Тридцать три тысячи двести тридцать четыре) руб. 02 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк оплаченную им по платежному поручению № 626908 от 01 апреля 2021 года государственную пошлину в размере 830 (Восемьсот тридцать) руб. 44 коп.

Обязать исполнить решение суда в части возврата истцу государственной пошлины Межрайонную ИФНС России № 3 по Новосибирской области.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года.