Решение № 2-373/2021 2-373/2021~М-262/2021 М-262/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-373/2021

56RS0006-01-2021-000398-80

№ 2-373/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Лотоцкой Т.В.,

с участием: ответчиков ФИО1, ФИО4,

представителя ответчиков ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности по праву наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и регистрационных записей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скорый В.П. (далее-Скорый В.П.) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1 и ФИО4 (далее- Скорый Д.П., ФИО4), указав, что истец является <данные изъяты>

После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ей, и находящегося по адресу: 461342, <адрес>, в том числе:

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

одноэтажный жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

мебель и вещи: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчики вступили в наследство по закону, подав заявление нотариусу, каждому из которых было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой дом <данные изъяты>

Исходя из того, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО3 он полагает, что имеет право получить в собственность часть недвижимого имущества, приходящегося на его долю в праве на наследство по закону, не учтенную нотариусом при разделе имущества между ответчиками, ввиду чего принял решение оспаривать право собственности ответчиков на недвижимое имущество и соответствующие регистрационные записи.

На основании вышеизложенного, в соответствии с требованиями п.2. ст.218, ст.1141-1142, ст. 1152-1153 ГК РФ, ст. ст. 57, 131-138, ст. 262, 264, 265 ГПК РФ, 197-199 ГПК РФ, истец, с учетом уточнения, просил суд:

-Установить факт принятия ФИО7 наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО3.

- Признать за ФИО7, ФИО1 и ФИО4 право общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

- Признать недействительными свидетельства о праве на наследственное имущество по 1/2 доли - каждому, оставшееся после смерти <данные изъяты> ФИО3, выданные нотариусом ФИО5 на имя ФИО1 и ФИО4.

-Аннулировать регистрационные записи в Едином государственном реестре прав о регистрации права общей долевой собственности по 1/2 доле жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, за ФИО1 и ФИО4.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. В процессе рассмотрения гражданского дела уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Скорый Д.П. в судебном заседании признал исковые требования истца; признав, как и ответчик ФИО4, факт того, что истец после смерти ФИО3 а именно до истечения 40 дней, приехал в <адрес> и фактически принял наследство, взяв себе бытовую технику и оборудование, принадлежащие умершей,- <данные изъяты> распорядившись имуществом умершей таким образом. Ответчикам разъяснены последствия признания факта, установленные ст.68 ГПК РФ, согласно которых,- в случае признания факта ответчиками, данный факт считается установленным и доказыванию истцом не подлежит.

Кроме того, ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания исковых требований, установленные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, согласно которым в случае признания исковых требований ответчиком, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.

Ответчик ФИО4 возражала в удовлетворении исковых требований истца, указав, что истец должен был обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу, как это сделали ответчики.

Представитель ответчиков по доверенностям ФИО6 поддержал позицию своих доверителей.

Представитель УФРС по Оренбургской области (далее- Управление), нотариус ФИО10 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены, в представленном суду письменном ходатайстве нотариус ФИО10 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель Управления об отложении дела не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчиков, их представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В силу установленного правового регулирования при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в силу закона или завещания в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (статьи 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. …

Из п.2 ст.1141 ГК РФ следует, что наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.).

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что истец Скорый В.П., ответчики Скорый Д.П., ФИО4 являются <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., иных наследников первой очереди не имеется; указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела свидетельством о рождении истца серии № №, материалами наследственного дела.

В связи со смертью ФИО2 открылось наследство, состоящее из:

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,

квартиры в одноэтажном жилом доме, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>;

мебели и вещей: <данные изъяты>; наличие которого после смерти наследодателя, и принадлежность которого наследодателю, сторонами не оспаривалось и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами,- письменными и устными.

Согласно доводам истца, он вступил в наследство, фактически приняв его на до истечения 40 дней после смерти матери.

Ответчики Скорый Д.П. и ФИО4 признали факт того, что до истечения 40 дней со дня смерти матери, истец приехал в <адрес> и фактически принял наследство, взяв себе бытовую технику и оборудование, принадлежавшие умершей,- морозильную <данные изъяты>, распорядившись, таким образом, имуществом умершей. Признание факта занесено в протокол судебного заседания, ответчикам разъяснены последствия данного процессуального действия, установленные ст. 68 ГПК РФ; суд принимает признание факта ответчиками, т.к. оно не противоречит закону и подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, опрошенных в судебном заседании.

Основаниям не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, т.к. свидетели представлены стороной истца и ответчиков, их показания соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу.

Устанавливая основание призвания наследников к наследованию, суд установил, что на случай своей смерти ФИО2 завещательных распоряжений не делала, наследники призваны к наследованию по закону.

Из сообщения нотариуса ФИО10 следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заводилось наследственное дело.

Из наследственного дела следует, что ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, по 1/2 доле- каждому.

Кроме этого, материалами наследственного дела подтверждается, что в установленный законом 6-ти месячный срок истец Скорый В.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, от наследства в письменном виде у нотариуса не отказывался.

Согласно письменному сообщению нотариуса ФИО10,- о том, что у наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется <данные изъяты> Скорый В.П. ему стало известно от <данные изъяты> ФИО1 при выдаче ему свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ.; оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО4 у нотариуса не имелось.

Оценивая фактическую основу иска, суд установил, что требования истца обусловлены фактическим принятием наследства, открывшегося после смерти его матери.

Проверяя доводы истца, руководствуясь положениями статьи 1153 ГК РФ, суд исходит из того, что фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником активных действий в отношении наследственного имущества.

Предпринятые наследником ФИО7 действия по фактическому принятию части наследственного имущества привели к тому, что часть наследственного имущества перешла в его фактическое обладание и пользование; т.е. истец Скорый В.П., приняв часть принадлежащего умершей матери имущества, фактически вступил в установленный законом шестимесячный срок во владение всем наследственным имуществом, не обращаясь к нотариусу с соответствующим заявлением; став обладателем прав и обязанностей наследника.

Поскольку установление факта принятия наследства порождает для истца права и обязанности наследника, его требования об установлении факта принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО3, подлежат удовлетворению.

Признание права как способ защиты гражданских прав в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

Принимая во внимание, что истец, как наследник по закону, совершил действия по принятию наследства, открывшегося после смерти его матери, свидетельствующие о вступлении в наследство, также, как и ответчики совершили действия по принятию наследства, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу, суд полагает необходимым признать за истцом и ответчиками право собственности на наследственное имущество <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в равных долях- по1/3 доли каждому.

Учитывая, что судом удовлетворены вышеуказанные исковые требования истца, следовательно производные от них требования о признании недействительными свидетельства о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, на имя ФИО1 и ФИО4 по 1/2 доли –каждому, выданные нотариусом ФИО10; и аннулирование регистрационных записей в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права общей долевой собственности по 1/2 доле квартиры в жилом доме с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, за ФИО1 и ФИО4 подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд в случае удовлетворения требований истца, взыскивает с ответчиков в его пользу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 3626,02руб. в равных долях, в размере 1813,01 руб.- с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7 наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> ФИО3.

Признать за ФИО7, ФИО1, ФИО4 право общей долевой собственности на квартиру в одноэтажном жилом доме с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> размере 1/3 доле- за каждым.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследственное имущество, выданные нотариусом ФИО10, по 1/2 доли наследуемого имущества, оставшегося после смерти ФИО3, на имя ФИО1 и ФИО4.

Аннулировать регистрационные записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права общей долевой собственности по 1/2 доле в квартире в жилом доме с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> за ФИО1 и ФИО4.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения о зарегистрированных правах на указанные объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости о прекращении права собственности ФИО3 на квартиру в одноэтажном жилом доме с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, и. ФИО11, <адрес> регистрации права общей долевой собственности ФИО7, ФИО1, ФИО4 по 1/3 доле – за каждым- на квартиру в жилом доме и земельный участок квартиру в одноэтажном жилом доме с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, и. ФИО11, <адрес>.

Взыскать со ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО7 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1813,01 руб.- с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: 15.06.2021г.

Судья: К.В. Занездрова