Постановление № 5-2079/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-2079/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2020 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края

Мороховец О.А.,

при секретарес участием:лица привлекаемого к административной ответственности

ФИО1,ФИО2,

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей в магазине «Марс» ИП ФИО3 в должности продавца-консультанта, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции при следующих обстоятельствах.

дата в 15 часов 20 минут в помещении магазина «Марс» по адресу: <адрес>, гражданка ФИО2, дата года рождения, осуществила реализацию спиртосодержащей продукции «Garage» стеклянной таре емкостью 0,44 литра с содержанием этилового спирта 4, 6 %, стоимостью 90 рублей 00 копеек, несовершеннолетнему ФИО4 дата года рождения.

Определением УУП ОУУП и ДН отдела полиции № УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 от дата возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначено административное расследование в отношении гражданки ФИО2

В судебном заседании ФИО2 вину признала, не отрицала факт совершения административного правонарушения. В содеянном раскаялась, просила назначить минимально возможное наказание. Пояснила, что ее доход составляет 15 000 рублей. У нее на иждивении находится ребенок и мать, которой 70 лет.

ФИО6 МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции урегулирован положениями Федерального закона от дата № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого действия.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается: рапортом УУП ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7 от дата, протоколом об административном правонарушении № <адрес>8/469 от дата,. письменными объяснениями ФИО8 от дата, письменными объяснениями ФИО4 от дата, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от дата, протокол изъятия вещей и документов от дата, объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО3 от дата, видеозаписью, рапортом УУП ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 от дата.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства последовательны, согласуются между собой, дополняя друг друга. Они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ – как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, которая имеет постоянное место работы, разведена, имеет иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ работникам субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

По смыслу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, ИП ФИО3, работником которой является ФИО2, относится к субъектам малого и среднего предпринимательства.

Сведений о том, что ФИО2 ранее уже свершала однородное административное правонарушение и привлекалась к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в представленных материалах не имеется.

Доказательств причинения в результате совершенного ФИО2 правонарушения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба не имеется.

Действия заявителя формально содержат признаки состава вменяемого ему административного правонарушения, однако в результате его совершения последствий не наступило, само по себе совершенное деяние не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства.

С учетом изложенного, учитывая в том числе данные о личности ФИО2, которая признала вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать в возрасте 70 лет, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для применения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и замене ФИО2 наказания в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №Судья: ______________ / О.А. Мороховец/