Решение № 2А-395/2020 2А-395/2020~М-432/2020 М-432/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2А-395/2020Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданские и административные именем Российской Федерации п. Ромоданово 26 ноября 2020 г. Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Томилиной Т.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия (далее по тексту – межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Мордовия, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме 7451 руб. 76 коп., указав, что административный ответчик является собственником транспортного средства марки «ВАW-ФЕНИКС BJ1065PPU62», государственный регист-рационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN: №. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся собственником автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN: №. ФИО1 был исчислен транспортный налог: за 2014 год в сумме 7284 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок налог не уплачен. В связи с тем, что налогоплательщиком в добровольном порядке налог не был уплачен, ему были начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 руб. 76 коп. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 извещен о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по транспортному налогу. Данное требование было направлено налогоплательщику в соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с тем, что до настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога и пени ФИО1 не исполнена, административный истец просит восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд и взыскать с ФИО1 в бюджет Ромодановского муниципального района Республики Мордовия недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 7284 рубля и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 руб. 76 коп. В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, о причинах не явки, суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Согласно п. 4 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. В ч. 7 ст. 150 КАС РФ указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса. Участие в судебном разбирательстве представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Мордовия и административного ответчика ФИО1 не признано судом обязательным. Таким образом, учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощённом (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в упрощённом порядке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Пунктом 2 ст. 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено п. 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В силу ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год. Законом Республики Мордовия от 17 октября 2002 г. № 46-З «О транспортном налоге» на территории Республики Мордовия установлены ставки транспортного налога. В силу п.п. 1, 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства марки «ВАW-ФЕНИКС BJ1065PPU62», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN: №. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN: №. Таким образом, в соответствии с налоговым законодательством ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога. Административным истцом должнику ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему было предложено добровольно в указанный срок оплатить задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 7284 рубля и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 руб. 76 коп. Однако денежные средства в счёт погашения задолженности не были перечислены, в связи с чем на день подачи искового заявления за ФИО1 числиться недоимка по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 7284 рубля и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 руб. 76 коп., а всего на общую сумму 7451 руб. 76 коп. При разрешении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока подачи настоящего административного иска в суд, суд исходит из следующего. Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока. При этом сроки, установленные ст. 48 НК РФ, исходя из публичного характера налоговых правоотношений, подлежат применению судами независимо от заявления противоположной стороны (налогоплательщика). Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом. Как указано выше в связи с неуплатой в добровольном порядке начисленного ФИО1 транспортного налога, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу и пени за 2014 г. в общей сумме 7451 руб. 76 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно являющееся самым ранним требованием об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней подлежащей взысканию с ФИО1, следовательно, с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Мордовия за 2014 г. вправе была обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ Между тем заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени за 2014 год поступило в Ромодановский районный суд Республики Мордовия ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока обращения в суд. Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом. Указанные представителем истца в качестве уважительных причин обстоятельства, по которым был пропущен процессуальный срок, таковыми судом признаны быть не могут, поскольку увеличение объёма подачи заявлений о выдаче судебного приказа в мировые суды, а также обязательного направления требования об уплате платежа в добровольном порядке в соответствии с п. 7 ст. 123.3 КАС РФ, не исключало возможности своевременного обращения в суд в течение всего шестимесячного срока. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине и в восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления следует отказать. В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Поскольку срок обращения в суд административным истцом пропущен без уважительной причины, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенный срок административному истцу отказано, суд на основании данных обстоятельств отказывает в удовлетворении административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в размере 7451 руб. 76 коп. При отказе в удовлетворении административного искового заявления государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взысканию с административного ответчика в порядке ст. ст. 111, 114 КАС РФ не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 7284 рубля и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 руб. 76 коп., а всего на общую сумму 7451 руб. 76 коп., отказать. В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 7284 рубля и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 руб. 76 коп., а всего на общую сумму 7451 руб. 76 коп., отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановления пропущенного срока. На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Т.В. Томилина 1версия для печати Суд:Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)Истцы:МИФНС №4 по РМ (подробнее)Судьи дела:Томилина Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |