Решение № 2А-261/2019 2А-261/2019~М-246/2019 М-246/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2А-261/2019

Дело №2а-261/2019

31RS0018-01-2019-000323-68


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу,

у с т а н о в и л :

ФИО2 имеет в собственности недвижимое имущество, в т.ч. земельные участки, являющееся объектом налогообложения. МИ ФНС России №5 по Белгородской области ФИО2 исчислен налог на имущество физических лиц и земельный налог за 2017 г. в суммах 434756руб. и 59957 руб., исходя из утвержденной Правительством Белгородской области кадастровой стоимости объектов недвижимости, о чем направлено налоговое уведомление. В установленный срок ФИО2 налоги не уплатила. Налоговой инспекцией ей направлены требования об уплате налогов и пени, которые ФИО2 в добровольном порядке не исполнила.

Дело инициировано административным иском Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области. Инспекция просит взыскать с ФИО2 недоимку за 2017 г.: по налогу на имущество физических лиц - 424315 руб., пени - 16590,99 руб.; по земельному налогу - 52724 руб., пени - 171,35 руб..

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Административный ответчик иск признала частично. Считает кадастровую стоимость объектов завышенной. Её произведена оценка здания мини пивзавода. Решением суда от 01.08.2019г. установлена его кадастровая стоимость, которая ниже на 30%. Решение суда в законную силу не вступило. В настоящее время проводится оценка всех объектов налогообложения. Не отказывается платить налоги, но не может их оплатить ввиду значительности суммы.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и подп.1 п.1 ст.23 НК РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

Ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество -земельные участки с кадастровыми номерами:

<адрес>

нежилые здания с кадастровыми номерами: <адрес> что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика, Выпиской из ЕГРН (л.д.7-14,49-63).

В силу положений ст.388, 389 п.1 НК РФ физические лица, обладающие на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, расположенными в пределах муниципального образования, являются плательщиками земельного налога.

Физические лица, имеющие в собственности имущество, в том числе жилой дом, иные здания, строения, сооружения, помещения являются плательщиками налога на имущество физических лиц. (ст.400, п.1 ст.401 НК РФ).

Поскольку ответчик имела в собственности здания, земельные участки она являлась плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц (НДФЛ).

Налоговым периодом по земельному налогу, НДФЛ признается календарный год (п.1 ст.393, ст.405, НК РФ).

В силу п.1 ст.397, п.1 ст.409 НК РФ земельный налог и НДФЛ подлежал уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая база в отношении каждого объекта налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, внесенной в ЕГРН и подлежащей применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1 ст.391, п.1 ст.403 НК РФ).

Постановлением Правительства Белгородской области №418-пп от 21.11.2016г. утверждены результаты определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Белгородской области по состоянию на 01.01.2016г.. Этим постановлением определена и кадастровая стоимость указанных земельных участков.

Постановлением Правительства Белгородской области №414-пп от 23.11.2015г. утверждены результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на 2017г..

Административным истцом ответчику, исходя из установленной кадастровой стоимости был исчислен налог за 2017г.: земельный налог в общей сумме 59957 руб. и НДФЛ в общей сумме 434756 руб., и направлено налоговое уведомление №14942573 от 04.07.2018г. с расчетами налогов и указанием на необходимость его уплаты не позднее 03.12.2018 г. (л.д.15-17,23).

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частично налогоплательщиком был уплачен земельный налог в сумме 7233 руб. и НДФЛ в сумме 7234 руб..

В связи с неуплатой оставшейся суммы налогов в установленный срок ответчику истцом направлены требования: №6139 от 09.11.2018г. об уплате пени по НДФЛ в сумме 15203,33 руб. в срок до 26.12.2018г., №6505 от 17.12.2018г. об уплате земельного налога в сумме 52724 руб. и пени 171,35 руб., НДФЛ - 426970 руб. и пени 1387,66 руб., а всего налогов на сумму 479694 руб. и пени 1559,01 руб., в срок до 18.01.2019г. (л.д.18-21,22).

Требования об оплате налогов и пени административным ответчиком в установленный срок не исполнены.

В силу п.1 ст.75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. неуплаченной в установленный законом срок суммы налога. По смыслу положений п.1 ст.72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно расчётам налогового органа пени по состоянию на 17.12.2018г. составляют: по земельному налогу-171,35руб., по НДФЛ-16590,99руб. (л.д.18,20,24-29).

Представленный истцом расчёт ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобождён от уплаты указанного налога, а также об исполнении обязательств по уплате налога, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются достоверными и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налогов ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по земельному налогу и пени соблюдены.

Факт оспаривания ответчиком кадастровой стоимости указанных объектов не является основанием для освобождения ответчика от уплаты начисленного налога. Решение Белгородского областного суда от 01.08.2019г. об изменении кадастровой стоимости одного объекта с кадастровым номером № в законную силу не вступило. После вступления решения суда в законную силу налоговым органом будет произведен перерасчет начисленного налога, что пояснила в судебном заседании представитель истца. В случае изменения кадастровой стоимости других объектов недвижимости будет также произведен перерасчет налога.

Руководствуясь статьями 175–180, 291–294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск Межрайонной ИФНС № 5 по Белгородской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей в <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области недоимку за 2017 год: по земельному налогу в сумме 52724 руб., пени - 171,35 руб.; по налогу на имущество физических лиц в сумме 424315 руб. и пени в сумме 16590,99 руб., а всего взыскать 493801,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Л.В. Пестенко

.