Решение № 2-208/2021 2-208/2021~М-38/2021 М-38/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-208/2021

УИД 66RS0052-01-2021-000073-16

Гр. дело №2-208/2021 год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 11 марта 2021 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при секретаре Боликовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №42484168 от 03.10.2013 за период с 04.02.2019 по 20.10.2020 (включительно) в размере 691 332,88 руб., в том числе: просроченные проценты - 213 777,37 руб.; просроченный основной долг – 353764,91 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 53 730,12 руб.; неустойка за просроченные проценты - 70 060,48 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 113,33 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» 03.10.2013 заключили кредитный договор №42484168, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 592 000 рублей на срок 96 месяцев под 22,75% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключен договор поручительства №2169 от 30.01.2018 между Банком и ФИО3 Согласно договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере, указанном в договоре, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. В соответствии со ст. ст. 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Требования не исполнены. При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, в случае отсутствия ответчиков – в порядке заочного производства при отсутствии сведений о надлежащем уведомлении ответчиков о месте и времени проведения судебного заседания (л.д.10).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по исковым требованиям не представили. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца и ответчиков, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения сторонами кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствует копия кредитного договора <***> от 03.10.2013 (далее – Кредитный договор), подписанного сторонами и содержащего следующие условия кредитования: сумма кредита – 592 000 рублей; процентная ставка за пользование кредитом – 22,75% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 63-67).

Дополнительным соглашение № 1 к Кредитному договору <***> от 03.10.2013 от 26.09.2016 изменены условия Кредитного договора, срок кредита увеличен до 84 месяцев. Кредитный договор дополнен п.3.1.1. согласно которому Заемщику предоставляется отсрочка (льготный период) погашения срочного основного долга по кредиту на 12 месяцев, начиная с 04.09.2016 (л.д.68-69).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора <***> от 03.10.2013 заключен договор поручительства №2169 от 30.01.2018 с ФИО3 Согласно Договора поручительства № 2169 от 30.01.2018 срок кредита по кредитному договору <***> от 03.10.2013 заключённого с ФИО2 составляет 96 месяцев (л.д.109-111).

Во исполнение п.1.1 Кредитного договора, сумма кредита передана кредитором заемщику, данный факт подтверждается выпиской по счету (л.д.56-62).

Таким образом, по мнению суда, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствует о заключённости сторонами кредитного договора, а также договора поручительства в его обеспечение.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своего обязательства по возвращению кредита подтверждается расчетом задолженности и приложениями к нему (л.д.12-55), согласно которому на 20.10.2020 задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № <***> от 03.10.2013 составляет 691 332,88 руб., в том числе: просроченные проценты - 213 777,37 руб.; просроченный основной долг – 353 764,91 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 53 730,12 руб.; неустойка за просроченные проценты - 70 060,48 руб. Судом расчеты истца проверены и признаны обоснованными.

Возражений и доказательств, опровергающих данные материалы, ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данному правилу не противоречит п.4.2.3. кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2.1 – 2.2. вышеуказанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Истцом ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки расторжении договора (л.д.70-71,72-73)

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенные заемщиком неоднократные нарушения исполнения обязательства по кредитному договору <***> от 03.10.2013 суд признаёт существенными, вследствие чего кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора. Досудебный порядок получения отказа в расторжении договора истцом соблюден. В связи с чем имеются основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Истцом, в соответствии с правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказано заключение кредитного договора с заемщиком, договора поручительства – с поручителем, передача и получение заемщиком денежных средств, последующее ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, приведен расчет задолженности по данному договору с учетом его условий и периода просрочки обязательств по договору.

Суд находит, что требования истца к ответчикам ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям договора сторон.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 16 113 руб. 33 коп., по 8 056 руб. 66 коп с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.10.2013 за период с 04.02.2019 по 20.10.2020 в размере 691 332 руб. 88 коп., в том числе 213 777 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 353 764 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 53 730 руб. 12 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 70 060 руб. 48 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 03.10.2013, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО12.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 056 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 056 руб. 66 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2021.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова