Решение № 2-6180/2025 2-6180/2025~М-470/2025 М-470/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-6180/2025

Дело № 2-6180/2025

УИД 24RS0048-01-2025-001045-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.

при секретаре Андреевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ООО «ГК КАЙРОС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ООО «ГК КАЙРОС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «ГК КАЙРОС» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязуется выдать кредит в размере 10 000 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 21,64 процентов годовых, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил обеспечение: поручительство физического лица ФИО1 Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства заемщику. По кредитному договору сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 539 611,47 руб. В адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, вместе с тем до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ГК КАЙРОС», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 539 611,47 руб., в том числе просроченный основной долг – 8 284 000 руб., просроченные проценты – 1 078 078,20 руб., неустойка – 177 533,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 388,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ГК КАЙРОС» не явились, извещены о дате, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, ООО «ГК КАЙРОС» заказной корреспонденцией, которая получена представителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90), ФИО1 лично под расписку ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), направила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отъездом в служебную командировку, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку дата судебного заседания согласована с ФИО1 заблаговременно в судебном заседании состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого ответчик вправе был направить иного представителя, письменные пояснения по исковым требованиям ответчиком не предоставлены, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что задолженность у ООО «ГК КАЙРОС» перед истцом в требуемом размере имеется, образовалась в связи с нарушением сроков оплаты по государственному контракту, ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение суда о взыскании денежных средств, при получении которых будет произведена оплата истцу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ООО «ГК КАЙРОС» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии – 10 000 000 руб. (п.1), цель кредита – для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика п. 2), размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 21,64% годовых (п. 3), плата за пользование лимитом кредитной линии составляет 1% годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей) от свободного остатка лимита по договору, плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб., плата взимается единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к договору, плата за досрочный возврат кредита в размере 2% годовых от досрочно возвращаемой суммы, уплачивается при погашении заемщиком ссудной задолженности по кредиту (или ее части) ранее установленных в п.п. 6-7 заявления дат (п. 4). Дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора. Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который определяется датой открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта кредитора и истекает через 1 месяц следующего за датой открытия лимита. По истечении периода доступности выдача кредитных траншей не производится (п. 5). Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6). Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную п. 6 заявления (п. 7). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 (л.д. 23-25).

Согласно предложению (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01, ФИО1 обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО «ГК КАЙРОС» всех обязательств по договору №, заключенному с Банком. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита – 10 000 000 руб., срок полного погашения задолженности: по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, согласно условиям основного договора, комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ГК КАЙРОС», ФИО1 были заключены дополнительное соглашение к Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования №, дополнительное соглашение к Договору поручительства, заключенному в форме присоединения к Общим условиям договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стороны согласовали новую дату полного погашения задолженности - по истечении 38 месяцев с даты заключения договора, должнику предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на 2 месяца (л.д. 19, 20, 48).

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 9 539 611,47 руб. в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 8 284 000 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 1 078 078,20 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 62 275,27 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 115 258 руб. (л.д. 44).

Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено, в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму задолженности не оспаривала, выражала намерение оплатить.

В соответствие со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно предложению (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена, таким образом поручитель ФИО1 и должник ООО «ГК КАЙРОС» отвечают перед кредитором солидарно.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиками нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиками не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо не учтенных платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиками не производилось, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать в солидарном порядке с ООО «ГК КАЙРОС», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 539 611,47 руб., в том числе просроченный основной долг – 8 284 000 руб., просроченные проценты – 1 078 078,20 руб., неустойка – 177 533,27 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 95 388,64 руб., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в полном объеме (л.д. 12,58).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «ГК КАЙРОС», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ГК КАЙРОС» ИНН <***>, ФИО1 ИНН № в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 539 611,47 руб., в том числе просроченный основной долг – 8 284 000 руб., просроченные проценты – 1 078 078,20 руб., неустойка – 177 533,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 388,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Г.А. Меркушкина