Решение № 2А-2961/2020 2А-2961/2020~М-2221/2020 А-2961/2020 М-2221/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2А-2961/2020

07RS0№-10

Дело №а-2961/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Тхазаплижевой Б.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности недоимки и пеней по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в Нальчикский городской суд поступило административное исковое заявление Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014г. в размере – 389,03руб., пени в размере 33,67 руб., за 2015г. в размере 65 руб., за 2016 год в размере 349 руб. и пени в размере 9,37 руб., за 2017 г. налог в размере 1395 руб. и пени в размере 19,67 руб., а всего 2260,74 руб.

Судом дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично.

Ответчик был надлежаще извещен о наличии дела по иску к нему, но возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным документам у ответчика сформировалась задолженность по транспортному налогу за владение в 2014г. 12 месяцев автомобилем ВАЗ 21074 с регистрационным номером №10 лошадиных сил, по ставке в 2014 г. равной 5,25 руб.

За владение в 2016 г. 3 месяца автомобилем Тойота Королла, регистрационный номер №, 124 лошадиные силы по ставке 11,25 руб.

За владение в 2017 г. 12 месяцев автомобилем Тойота Королла, регистрационный номер №, 124 лошадиные силы по ставке 11,25 руб.

Административный истец утверждает, что сумма 3000 руб. превысила после направления административному ответчику требования № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ, а шестимесячный срок для подачи в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в отношении ответчика по указанному требования по заявлению налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ по взысканию спорной задолженности, который отменен по причине не согласия ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР с административным иском в суд в установленный законом шестимесячный срок.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Представленным реестром поступления налогов подтверждается отсутствие поступления налогов и пени от административного ответчика по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные административным истцом доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, а также отсутствие платежей в её погашение, суд полагает, что требования административного истца по делу подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в полном размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности недоимки и пеней по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>Д <адрес>, не исполненную обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу за 2014г. в размере – 389,03руб., пени в размере 33,67 руб., за 2015г. в размере 65 руб., за 2016г. в размере 349 руб. и пени в размере 9,37 руб., за 2017 г. налог в размере 1395 руб. и пени в размере 19,67 руб., а всего 2260,74 (две тысячи двести шестьдесят рублей семьдесят четыре копейки).

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>Д <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Б.М.Тхазаплижева