Решение № 12-396/2025 7-3429/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 12-396/2025

№ 7 - 3429/2025

№ 12 - 396/2025 Судья Стрючков Ю.Г.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 2 сентября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Межакове И.С., дело об административном правонарушении по жалобе на определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2025 года в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга №... от 8 мая 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

ФИО1 направил в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга жалобу на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2025 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

ФИО1 направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу на определение районного суда от 18 июля 2025 года. В жалобе в том числе выразил несогласие с выводами судьи районного суда о пропуске срока обжалования.

ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Отказывая в принятии жалобы к производству, судья районного суда указал, что копия постановления получена ФИО1 8 мая 2025 года, жалоба подана 19 мая 2025 года, то есть по истечении срока на подачу жалобы.

Вместе с тем, с выводами судьи первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

При этом часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ изложена в редакции федерального закона от 29 октября 2024 года № 364-ФЗ. В ранее действовавшей редакции вместо слова «дни» было указано слово «сутки».

Означенный Федеральный закон вступил в законную силу со дня официального опубликования, а именно с 29 октября 2024 года.

Согласно части 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с частью 4 статьи 4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из административного материала, копия обжалуемого постановления получена ФИО1 8 мая 2025 года /л.д. 2 адм. материала/. Таким образом, срок на подачу жалобы истекал 18 мая 2025 года (в воскресенье), а значит жалоба могла быть подана в первый следующий за ним рабочий день, то есть 19 мая 2025 года.

Согласно оттиску печати АО «Почта России» на конверте, жалоба ФИО1 направлена в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга 19 мая 2025 года /л.д. 7/, то есть с соблюдением установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы.

Необходимо отметить, что достоверный документ (расписка), позволяющий установить точную дату получения ФИО2 копии обжалуемого постановления, материалы дела не содержат. Вывод суда первой инстанции о необходимости исчисления срока обжалования с даты рассмотрения дела, противоречит требованию части 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах вывод судьи районного суда о необходимости оставления жалобы ФИО1 без рассмотрения сделаны без всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела и без учета требований закона, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а жалоба заявителя подлежит возвращению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2025 года об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга №... от 8 мая 2025 года, отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении возвратить в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.Н. Русанова