Решение № 2-1068/2025 2-145/2026 2-145/2026(2-1068/2025;)~М-927/2025 М-927/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-1068/2025

51RS0020-01-2025-001404-98

Мотивированное
решение составлено 27.01.2026 Дело № 2-145/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2026 года город Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Мерновой О.А.,

при секретаре Сукачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что №... года между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., путем обращения ответчика с заявлением на получение кредита от №... года и акцепта ПАО МФК «Займер» указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

По условиям договора кредитная организация предоставила заемщику денежные средства в сумме №... 00 копеек со сроком возврата №... года, с процентной ставкой №....

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

15.08.2023 года единственным участником ООО МФК «Займер» было принято решение о реорганизации в форме преобразования в АО МК «Займер». На основании решения единственного учредителя наименование Общества изменено на ПАО МФК «Займер».

10.02.2025 года ПАО МФК «Займер» уступило право требования задолженности ФИО1 по договору потребительского займа НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) *** от 10.02.2025 года и выпиской из Приложения N 1 к договору уступка прав (требований).

В соответствии с договором об уступке прав (требований) *** от 10.02.2025 года задолженность ФИО1 по договору потребительского займа №... от №... года составляет 68 670 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - №... 00 копеек, задолженность по процентам – №... 00 копеек.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №... от №... года в пределах срока исковой давности за период с 18.06.2024 года по 10.02.2025 года в размере в размере №..., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере №..., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины №... 00 копеек.

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро», надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила, возражений относительно заявленных истцом требований не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ПАО МФК «Займер» извещалось надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, №... года между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., путем обращения ответчика с заявлением на получение кредита от №... года и акцепта ПАО МФК «Займер» указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

По условиям договора кредитная организация предоставила заемщику денежные средства в сумме 38 000 рублей 00 копеек со сроком возврата №... года, с процентной ставкой 292% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

15.08.2023 года единственным участником ООО МФК «Займер» было принято решение о реорганизации в форме преобразования в АО МК «Займер». На основании решения единственного учредителя наименование Общества изменено на ПАО МФК «Займер».

10.02.2025 года ПАО МФК «Займер» уступило право требования задолженности ФИО1 по договору потребительского займа НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) *** от 10.02.2025 года и выпиской из Приложения N 1 к договору уступка прав (требований).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с 29.06.2024 года по 10.02.2025 года в размере 68 670 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - №... 00 копеек, задолженность по процентам – №... 00 копеек.

Размер задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

ФИО1 направлялось требование о досрочном погашении задолженности, в установленный срок задолженность не погашена.

НАО ПКО «ПКБ» обращалось к мировому судье судебного участка №3 Александровского судебного района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Александровского судебного района Мурманской области от 29.09.2025 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств погашения задолженности им не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по договору потребительского займа №... от №... года в размере 68 670 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - №... 00 копеек, задолженность по процентам – №... 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере №... 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №...) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН:№...) задолженность по договору займа №... от №... года в размере №..., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере №... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Мернова