Определение № 7-196/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 7-196/2026

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 7-196/2026
г. Вологда
05 февраля 2026 года
Судья Вологодского областного суда Юкина Т.Л., рассмотрев жалобу временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Сокольский» ФИО6 на решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 12 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения судьи

установил:

постановлением начальника МО МВД России «Сокольский» ФИО4 от 20 октября 2025 года гражданин Республики ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения ФИО1 к административной ответственности, его защитник по ордеру адвокат Манойлова Н.Н. обратилась с жалобой в суд, в которой просила постановление должностного лица от 20 октября 2025 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 12 января 2026 года жалоба защитника Манойловой Н.Н. удовлетворена, постановление начальника МО МВД России «Сокольский» ФИО4 от 20 октября 2025 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики ... ФИО1 прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, адресованной в Вологодский областной суд, врио начальника МО МВД России «Сокольский» ФИО6 просит решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 12 января 2026 года отменить, принять по делу новое решение, которым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ. Одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 12 января 2026 года.

Проверив материалы дела, изучив жалобу и ходатайство о восстановлении процессуального срока, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» внесены изменения в КоАП РФ, действующие с 11 августа 2025 года.

Так, согласно части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В силу части 6 статьи 30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в части 5 статьи 30.9, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается соответствующими органами.

Жалоба на решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 12 января 2026 года подана врио начальника МО МВД России «Сокольский» ФИО6

При этом жалоба и приложенные к ней документы, а также материалы дела не содержат данных о том, что указанному должностному лицу предоставлено, исходя из приведенных выше правовых норм, право обжаловать решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении от имени соответствующего органа.

При изложенных выше обстоятельствах жалоба врио начальника МО МВД России «Сокольский» ФИО6 на решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 12 января 2026 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока не может быть принята к производству и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Сокольский» ФИО6 на решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 12 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения судьи оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда Т.Л. Юкина