Решение № 2-449/2017 2-449/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-449/2017

Дело № 2-449/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

27.12.2017

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Добросердовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области об определении долей участников общей совместной собственности в квартире, признании в порядке наследования права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 к Администрации Муромцевского городского поселения ФИО4 Омской области с исковыми требованиями об определении долей участников общей совместной собственности в квартире, признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, мотивируя их тем, что 03.12.2002 умер ее муж А., после смерти которого сталось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Доли в праве общей совместной собственности при жизни супруга определены не были, при этом спора о долях не возникало. На момент смерти супруг был зарегистрирован с ней по одному адресу в спорной квартире, также с ними проживали их дети ФИО2 и ФИО5 В течение 6 месяцев после смерти А. они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но она фактически приняла наследство, поскольку осталась проживать в квартире, следила за ее состоянием, оплачивала коммунальные платежи. Дети ФИО2 и ФИО5 на наследство после смерти отца не претендуют и готовы отказаться в ее пользу. Ее дочь от первого брака ФИО6 наследником не является. Считает, что доли в праве общей совместной собственности на квартиру у них равные, при этом доля А. является наследственной массой. Учитывая изложенное, истец ФИО1 просила суд определить доли участников общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., признав их равными по 1/5 доли каждому, признать за ней в порядке наследования, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, оставшуюся после смерти А., умершего 03.12.2002.

Определением суда от 21.12.2017 по ходатайству ФИО3 и ФИО2 последние были привлечены к участию в деле в качестве соистцов.

Кроме того, 21.12.2017 в суд от ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поступило уточненное исковое заявление, в котором истцы указывают, что доли в праве общей совместной собственности при жизни А. определены не были, при этом спора о долях не возникало. После смерти отца и супруга, истцы обратились к нотариусу и приняли наследство в виде денежного вклада. Наследство в виде квартиры принять в досудебном порядке не могли, поскольку не были определены доли. Просят суд определить доли участников общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., признав их равными по 1/5 доли каждому, признать за ними в порядке наследования, право собственности по 1/15 доли каждому в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, оставшуюся после смерти А., умершего 03.12.2002.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование позиции привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебном заседании также поддержал уточненные исковые требования, в обоснование своей позиции привел доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, в заявлении (л.д. 74) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 73), в заявлении (л.д. 58) просил о рассмотрении дела в его отсутствие независимо от даты рассмотрения.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании уточненные требования истцов поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 75).

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и закону.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно свидетельства о смерти (л.д. 6), А. умер <данные изъяты>.

Из свидетельства о заключении брака (л.д. 10) следует, что А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО10.

Согласно свидетельствам о рождении (л.д. 12), родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются А. и ФИО1

Из свидетельства о заключении брака (л.д. 9) следует, что ФИО12 и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО13.

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 11), ФИО14 родилась <данные изъяты> у родителей К. и ФИО9

Из справки о заключении брака (л.д. 8) следует, что в архиве управления ЗАГС Главного ГПУ Омской области – Муромцевский район имеется запись акта о заключении брака Н. и ФИО14 № ... от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО15.

Согласно регистрационному удостоверению № ... от 14.12.1992 (л.д. 7), квартира № 2, находящаяся ..., общей площадью 67 кв.м, зарегистрирована по праву общей совместной собственности в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года за А., ФИО1, ФИО14, ФИО2 и ФИО11 без определения долей.

Из справки ГП ОО «Омский ТИЗ» от 20.04.2017 (л.д. 13) следует, что инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., в ценах 2017 года составляет 137 889 рублей.

Из технического паспорта от 25.04.2009 (л.д. 17-18), договора на передачу квартир в собственность граждан (л.д. 23-24), технического паспорта от 26.06.1997 (л.д. 27-30) усматривается, что квартира общей площадью 67 кв.м, инвентарный № ..., расположенная по адресу: ..., зарегистрирована по праву общей совместной собственности за А., ФИО1, ФИО14, ФИО2 и ФИО11

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 40-43), кадастровому паспорту (л.д. 15-16), сведения о правах на квартиру общей площадью 67 кв.м с кадастровым номером 55:14:300203:2217, расположенную по адресу: ..., р...., не зарегистрированы.

Из материалов наследственного дела № ... (л.д. 45-57) следует, что наследниками после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в 1/3 доли каждый жена ФИО16, сын ФИО2 и дочь ФИО11 Наследство, состоит из денежных вкладов в отделении № 2257 Сбербанка России и предварительной компенсации по гарантированным сбережениям по договору долгосрочного личного страхования в Муромцевском филиале дочернего страхового ОАО «Росгосстрах-Омск».

При указанных обстоятельствах, не оспоренных другими участниками процесса, суд приходит к выводу о том, что истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являясь наследниками первой очереди, в установленном законом порядке приняли наследство после смерти А., которое, в том числе заключалось в праве собственности на долю в общей совместной собственности на квартиру, распложенную по адресу: ....

При определении доли наследодателя А., а также других правообладателей в праве общей собственности на квартиру в размере 1/5 доли каждому, суд исходит из согласованной позиции сторон о равенстве долей всех участников приватизации спорной квартиры.

Так, согласно п. 65 разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты как признание права, в связи с чем, за истцами может быть признано право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество, поскольку это не противоречит закону, а так же правам и законным интересам других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Установить долевой режим собственности А., ФИО1, ФИО6, ФИО2 и ФИО5, в равных долях (по 1/5 доли каждому) в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 67 кв.м, инвентарный № ..., расположенную по адресу: ...

Признать за ФИО1, <данные изъяты> в порядке наследования, право собственности на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 67 кв.м, инвентарный № ..., расположенную по адресу: ..., оставшуюся после смерти А., умершего 03 декабря 2002 года.

Признать за ФИО2, <данные изъяты> в порядке наследования, право собственности на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 67 кв.м, инвентарный № ..., расположенную по адресу: ..., оставшуюся после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, <данные изъяты> в порядке наследования, право собственности на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 67 кв.м, инвентарный № ..., расположенную по адресу: ..., оставшуюся после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Председательствующий

М.С. Пичерских

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 27.12.2017

Председательствующий

М.С. Пичерских