Решение № 2-443/2017 2-443/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-443/2017

ГД №
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Беловоловой О.С.,

с участием Черняковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Черняковой Л.В. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Черняковой Л.В. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между истцом и Черняковой Л.В. 21 июня 2013 года заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 330000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика под 19 % годовых.

Ответчик Чернякова Л.В. принятые на себя обязательства не выполнила, неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и процентов по нему.

Предложение банка о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 18 ноября 2016 года размер задолженности Черняковой Л.В. по кредитному договору составляет 100098,70 рублей, из них: задолженность по кредиту – 89998,21 рублей, задолженность по процентам – 10100,49 рублей.

Просит суд взыскать с Черняковой Л.В. задолженность по кредитному договору № от 21 июня 2013 года в размере 100098,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Чернякова Л.В. исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав ответчика Чернякову Л.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 июня 2013 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Черняковой Л.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 330000 рублей 00 копеек под 19 % годовых на срок по 21 июня 2016 года включительно.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, предоставив Черняковой Л.В. кредит в размере 330000 рублей 00 копеек, зачислив сумму кредита на расчетный счет Заемщика.

С 01 сентября 2015 года изменена организационно-правовая форма Кредитора с ОАО на ПАО.

Ответчик Чернякова Л.В. свои обязательства надлежащим образом не исполнила, погашение ежемесячных платежей и процентов по кредиту производит не в полном объеме.

По состоянию на 18 ноября 2016 года задолженность по кредитному договору № от 21 июня 2013 года составляет 100098,70 рублей и состоит из задолженности по кредиту в размере 89998,21 рублей, задолженности по процентам в размере 10100,49 рублей.

Ответчику 26 мая 2016 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Требования истца подтверждаются письменными доказательствами. Кредитным договором № от 21 июня 2013 года, который в полной мере соответствует требованиям п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, подтвержден факт заключения кредитного договора. Факт передачи кредита Черняковой Л.В. в размере 330000 рублей подтверждается банковским ордером № от 21 июня 2013 года. Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности. Из требования о досрочном возврате суммы кредита усматривается, что истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора. Размер судебных расходов подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Чернякова Л.В. не исполнила принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, чем нарушила ст. 309, ст. 810 ГК РФ.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 июня 2013 года в размере 100098,70 рублей основаны на ч. 2 ст. 811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат взысканию с Черняковой Л.В. в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100098,70 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в размере 3201,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 года.

Судья – подпись.

Верно: Судья –