Определение № 2-768/2017 2-768/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-768/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.03.2017г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Логуновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –768/ 17 по иску ФИО1 к ООО « Голда» о взыскании денежных средств,

Истица обратилась в суд с иском к ООО « Голда», в котором просила расторгнуть договор № от 16.11.2016г., заключенный между нею и ООО « Голда», взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства на возмещение расходов по выплате кредита на основании договора потребительского кредита № FOI№ от 16.11.2016г. в размере 93 469 руб., неустойку в размере 56 081 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В последующем истица уточнила требования, просила обязать ООО « Голда» перечислить на ее счет в АО « Альфа- Банк» № денежную сумму в размере 8 685 руб. 83 коп., взыскать с ООО « Голда» в ее пользу неустойку в размере 93 469 руб., денежные средства на возмещение расходов по выплате кредита на основании договора потребительского кредита № FOI№ от 16.11.2016г. в размере 7 304 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истица отказалась от требований в связи с перечислением ответчиком денежных средств на ее счет в АО « Альфа - Банк», просила производство по данному делу прекратить.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истице разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2 –768/ 17 по иску ФИО1 к ООО « Голда» о взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Косенко