Решение № 2-1486/2020 2-1486/2020(2-8930/2019;)~М-7447/2019 2-8930/2019 М-7447/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-1486/2020

Мотивированное
решение суда составлено 30 января 2020 года.

Дело № 2-1486/2020 16 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 1 200 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 082,19 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 15 251 рубль.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила взайм сумму в размере 1 200 000 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнила, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму долга, а также проценты.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, представил соответствующее заявление.

Суд, выслушав в судебном заседании представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2(заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 взайм денежные средства в размере 1 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых (л.д.7).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Получение денежных средств ФИО2 в размере 1 200 000 рублей подтверждается распиской (л.д.5).

Истец в обоснование иска указала, что сумма займа в размере 1 200 000 рублей в предусмотренный срок возвращена не была.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 210 082,19 рубля, суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Следовательно, если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.

Таким образом, суд полагает, что заемные денежные средства в размере 1 200 000 рублей и проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 082,19 рубля подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу заимодавца ФИО1

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 251 рубль, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 39, 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 082,19 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 251 рубль, а всего взыскать 1 425 333 (один миллион четыреста двадцать пять тысяч триста тридцать три) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Васильева