Решение № 2-208/2019 2-208/2019~М-18/2019 М-18/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-208/2019

Дело № 2-208/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 апреля 2019 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что 23.10.2013 сторонами спора заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора, истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. под 39,9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в срок по 02.10.2017 (в течение 48 месяцев) в соответствии с согласованным сторонами договора графиком платежей. В нарушение своих обязательств заемщика ответчик неоднократно нарушала условия данного кредитного договора по уплате основного долга и процентов, мер по погашению образовавшейся перед истцом задолженности не принимает.

В связи с этим в своем исковом заявлении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поставило требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по заключенному между сторонами спора кредитному договору от 23.10.2013 № в общей сумме 436046 руб. 91 коп., возмещении за счет ответчика судебных расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 7570 руб. 47 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не согласилась, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. В обоснование своих возражений относительно иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указала, что в силу своего тяжелого материального положения она не имеет возможности исполнять свои обязанности по заключенному между сторонами спора кредитному договору от 23.10.2013 №. Между сторонами спора было достигнуто соглашение в устной форме (по телефону) о том, что ответчик ежемесячно будет уплачивать истцу в погашение задолженности по этому кредитному договору 1000 руб. 00 коп. вместо предусмотренных согласованным при его заключении графиком платежей в письменной форме 12575 руб. 47 коп. в месяц.

Представители истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Поэтому суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, 23.10.2013 между сторонами спора действительно заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора, истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. под 39,9% годовых, а ответчик обязалась в срок по 02.10.2017 (в течение 48 месяцев) возвратить денежные средства в этой сумме, начисленные проценты и оплачивать услуги банка путем уплаты денежных сумм по согласованному сторонами договора графику (ежемесячный платеж в размере 12575 руб. 47 коп.). При этом ответчик приняла на себя обязательства соблюдать общие условия кредитования, открытия и ведения банковских счетов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик допустила неоднократные нарушения условий данного кредитного договора по уплате основанного долга, причитающихся процентов, оплате услуг истца, по состоянию на день рассмотрения настоящего спора судом задолженность по этому кредитному договору ответчиком не погашена.

Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор.

Доводы ответчика о том, что между сторонами спора было достигнуто устное соглашение, которым стороны изменили размер ежемесячного платежа по указанному выше кредитному договору с 12575 руб. 47 коп. (было предусмотрено в письменной форме) на 1000 руб. 00 коп. (согласовано в устной форме) не подтверждаются стороной истца и собранными по делу доказательствами. Поэтому доводы ответчика в этой части не принимаются судом в качестве обоснованных и имеющих значение при разрешении настоящего спора.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по заключенному между сторонами спора кредитному договору от 23.10.2013 № по состоянию на 17.01.2019, включая сумму основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неоплаченных процентов, штрафа.

Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, общая задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на 17.01.2019 составляет 436046 руб. 91 коп., из которых задолженность по уплате основного долга – 272269 руб. 53 коп., по уплате процентов – 104806 руб. 60 коп., неоплаченные проценты – 57816 руб. 30 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1154 руб. 48 коп. При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено.

Достоверных и относимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком в полном объеме (либо в большем относительно учтенных в расчетах истца) своих обязательств перед истцом в соответствии с условиями заключенного между ними договора, стороной ответчика суду не указано и не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором сторон спора, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, а произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 7560 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 23 октября 2013 года № по состоянию на 17 января 2019 года в общем размере 436046 рублей 91 копейка, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 7560 рублей 47 копеек, а всего – 443607 (четыреста сорок три тысячи шестьсот семь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова

Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2019 года.

Судья Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова