Решение № 2-2681/2025 2-2681/2025~М-2323/2025 М-2323/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-2681/2025

УИД 26RS0002-01-2025-005319-20

Дело № 2-2681/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Колосовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 692 921,42 рублей по состоянию на <дата обезличена>, в том числе: 599 971,34 рублей – задолженность по основному долгу; 71 611,97 рублей – задолженность по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке; 17 738,11 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 3 600 рублей - штрафные проценты; проценты на сумму долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 21,9 % за период с <дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 858,43 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> ЗАО ЮниКредит Банк и ФИО1 заключили договор <номер обезличен> о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк, в соответствии с которым Банк предоставил кредитный лимит в размере – 600 000 руб.

В целях заключения Договора Ответчик направил анкету-заявление на оформление банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк с предложением заключить Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

В целях исполнения обязательства Ответчика по погашению Кредита Ответчик обязался обеспечить наличие на Карточном Счете денежных средств в сумме, необходимой для погашения Кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные Договором.

При подписании Заявления Ответчик указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила, Общие условия и Тарифы Банка, которые ему разъяснены, понятны и являются обязательными к исполнению.

Стандартные правила выпуска и использования кредитных банковских карт являются неотъемлемой частью Договора.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему текущий счёт, установил лимит овердрафта, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении.

Акцептовав оферту Заемщика о заключении Договора, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал Ответчику банковскую карту.

Таким образом, в соответствии со ст. 161, ч. 2 ст. 432, ст. 434, 435, п. 3 ст. 438, ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), кредитный договор заключен в простой письменной форме. Обязательства по Договору Банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с Договором.

В дальнейшем Банк сменил свое фирменное наименование, в части организационно- правовой формы на Акционерное общество ЮниКредит Банк (АО ЮниКредит Банк), что подтверждено Изменениями № 1 в Устав Банка, зарегистрированными <дата обезличена>.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, Ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по погашению задолженности.

Согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу проценты в размере 21,9 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты истцу включительно.

<дата обезличена> истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течении 30 календарных дней с момента направления Банком требования. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 692 921,42 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:

599 971,34 рублей - размер просроченной задолженности по основному долгу;

71 611,97 рублей - размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке;

17 738,11 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

3 600 рублей - штрафные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что <дата обезличена> ЗАО ЮниКредит Банк и ФИО1 заключили договор <номер обезличен> о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк, в соответствии с которым Банк предоставил кредитный лимит в размере – 600 000 руб.

В целях заключения Договора Ответчик направил анкету-заявление на оформление банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк с предложением заключить Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

В целях исполнения обязательства Ответчика по погашению Кредита Ответчик обязался обеспечить наличие на Карточном Счете денежных средств в сумме, необходимой для погашения Кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные Договором.

При подписании Заявления Ответчик указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила, Общие условия и Тарифы Банка, которые ему разъяснены, понятны и являются обязательными к исполнению.

Стандартные правила выпуска и использования кредитных банковских карт являются неотъемлемой частью Договора.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему текущий счёт, установил лимит овердрафта, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении.

Акцептовав оферту Заемщика о заключении Договора, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал Ответчику банковскую карту.

Таким образом, в соответствии со ст. 161, ч. 2 ст. 432, ст. 434, 435, п. 3 ст. 438, ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), кредитный договор заключен в простой письменной форме. Обязательства по Договору Банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с Договором.

В дальнейшем Банк сменил свое фирменное наименование, в части организационно- правовой формы на Акционерное общество ЮниКредит Банк (АО ЮниКредит Банк), что подтверждено Изменениями № 1 в Устав Банка, зарегистрированными <дата обезличена>.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, Ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по погашению задолженности.

Согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу проценты в размере 21,9 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты истцу включительно.

<дата обезличена> истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течении 30 календарных дней с момента направления Банком требования. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 692 921,42 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:

599 971,34 рублей - размер просроченной задолженности по основному долгу;

71 611,97 рублей - размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке;

17 738,11 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

3 600 рублей - штрафные проценты.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, суд находит его арифметически верным.

Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

При этом доводы ответчика о том, что он не может погашать задолженность по кредитному договору в связи с блокировкой банковской карты, суд находит несостоятельными, поскольку ответчик не лишен возможности погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет карты переводом из стороннего банка по реквизитам, переводам по СПБ, внесением на счет через кассу банка.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18 858,43 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 692921 руб. 42 коп. по состоянию на <дата обезличена>, в том числе: 599971 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу; 71611 руб. 97 коп. – задолженность по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке; 17738 руб. 11 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 3600 руб. - штрафные проценты; проценты на сумму долга по К. из расчета годовой процентной ставки в размере 21,9 % за период с <дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18858 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025.

Судья А.Д. Крикун