Решение № 2-3190/2019 2-3190/2019~М-2747/2019 М-2747/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-3190/2019

< >

Дело № 2 – 3190/2019

УИД 35RS0001-02-2019-002739-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 15 июля 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 125 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 27 877 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 4 258 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно составлена расписка, согласно которой она получила от ООО < > в займы денежные средства в размере 125 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства заемщик не вернул, на предложения о добровольном возврате займа ФИО2 давала обещания исполнить обязательства, что ею фактически не сделано. ДД.ММ.ГГГГ ООО < > переуступило ей право требования к ФИО2 Указала, что в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО < > предоставило ФИО2 в долг денежные средства в размере 125 000 рублей с установлением срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.

С условиями предоставления займа ответчик был знаком и согласен, что подтверждается распиской, подписанной им собственноручно, в установленном законом порядке она не обжалована, недействительной не признана.

В нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора займа обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО2 в установленный распиской срок в полном объеме не выполнены.

Доказательств, достоверно подтверждающих погашение заемщиком задолженности, суду не представлено.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО < > уступило права требования к ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО1

Таким образом, с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по расписке в размере 125 000 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание размер ключевых ставок Банка России, сумму заявленных требований, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату основного долга 125 000 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 877 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 257 рублей 54 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 27 877 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 4 257 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.07.2019.

Судья < > Е.Ю. Филиппова