Решение № 2-1613/2021 2-1613/2021~М-1029/2021 М-1029/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1613/2021

2-1613/2021

26RS0003-01-2021-001705-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07июля 2021 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с искомк ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила: признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО4 равными; Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО1 сумму в размере 1613111,75 рублей и выделив ФИО4 сумму в размере 1 613111,75 рублей от общей суммы совместно нажитого имущества; взыскать с ФИО4 сумму в размере 29331,12 рублей, уплаченную в счет госпошлины при подаче искового заявления.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрированбрак.ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ремонтненского судебного района <адрес> брак прекращен.Раздел совместно нажитого имущества ранее, до развода, не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое имущество не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.В период брака совместно было нажито имущество:автомобиль «Киа Рио» 2012 года выпуска - 400 000 рублей;холодильник «Аристон» - 10 000 рублей;стиральная машина «Самсунг» - 7 000 рублей;сплит.система «Дэо» - 7 000 рублей;пылесос «Бош» - 4 000 рублей;духовой шкаф «Гефест» - 16 000 рублей; сварочный аппарат - 5 000 рублей; тримербензиновый «Хутер» - 4 000 рублей; кухонный гарнитур «Прага» - 50 000 рублей; кухонный уголок - 9 000 рублей; матрас (1800 х 2000) - 15 000 рублей;спальня «Джоконда» - 70 000 рублей;столик для макияжа - 2 300 рублей;телевизор LG- 20 000 рублей;микроволновая печь «Ролсен» - 2 000 рублей; котел-колонка «Бош» - 15 000 рублей; ванная -15 000 рублей; мебель для ванной комнаты - 10 000 рублей; двери межкомнатные - 30 000 рублей;двери входные «Торекс» - 25 000 рублей;диван - 7 000 рублей;ноутбук «Асус» 2015 года выпуска - 5 000 рублей; телефон «Самсунг» - 5 000 рублей;варочная панель «Симфер» - 10 000 рублей; видеокамера - 5 000 рублей;комплект зимней резины - 15 000 рублей; автоматика для ворот «Баас» - 30 000 рублей; калитка, ворота - 75 000 рублей;вытяжка - 10 000 рублей;чайный сервис - 2 000 рублей;люстра - 3 000 рублей;потолочные светильники - 10 000 рублей;чайник "Витек" - 1 000 рублей; водосточная система - 4 000 рублей; металлочерепица на крыше - 20 000 рублей;забор кирпичный - 200 000 рублей;забор металлопрофильный - 60 000 рублей; ламинат - 10 000 рублей;занавески - 3 000 рублей;розетки, выключатели - 1 000 рублей;почтовый ящик - 2 000 рублей;плитка напольная - 20 000 рублей;теплые полы - 15 000 рублей;сантехника - 4 000 рублей;натяжные потолки - 15 000 рублей;обои - 10 000 рублей;радиаторы отопления - 15 000 рублей;велосипед - 5 000 рублей;обувница- 1 000 рублей;теплые полы - 10 000 рублей;окна - 50 000 рублей;плинтуса - 2 000 рублей;снегозадержатели - 2 000 рублей;лестница - 3 000 рублей;асфальтное покрытие (перед домом) - 30 000 рублей; денежные средства в размере 1 000 000 рублей(на момент развода указанная денежная сумма находилась на счете ответчика).В соответствии со сведениями, предоставленными Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, ответчику ФИО4 принадлежит 1/2 общей долевой собственности, по 1/4 доли принадлежит детям: ФИО2 и ФИО3 Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 699 847 рублей. Просит также разделить 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, кв-л 564, <адрес>, между истцом и ответчиком.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО7, извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщили, не просили о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.167,233,234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.55,56,59,60,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5.11.1998 №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи, от наличия у бывших супругов детей и от того, на чье имя оно оформлено. Законный режим имущества супругов предполагает равенство долей супругов в общем имуществе при его разделе, пока не доказано иное.

Согласно абз.1 п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу в силу п.п.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.5 ст.244 ГК РФ, по соглашению участников совместнойсобственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ч.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ч.4 ст.256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общемимуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейнымзаконодательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был зарегистрированбрак.ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи брак прекращен. От брака супруги имеют двоих детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № №, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным сведениям ЕГРН ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля и ФИО3, на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля жилого дома - площадью 102,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимость которого согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости составляет 1699874,47 рублей.

Как усматривается из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах, на объекты недвижимости зарегистрированных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям Федеральных информационных учетов ГИБДД МВД России на 09.04.2021за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, т.е в период брака, зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> №, 2012 года выпуска, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ в период брака зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> (FE-1) VIN:№, 2013 года выпуска.

Межрайонной ИФНС России № по СК ДД.ММ.ГГГГ были представлены сведения о доходах физических лиц: ФИО1, за 2017 - общая сумма дохода 194528,39 рублей, за 2018 общая сумма доходов - 18720 рублей; за 2019 общая сумма доходов - 18720 рублей; за 2020 - общая сумма доходов - 77242,89 рублей; и за 2020 - общая сумма доходов - 177514 рублей; ФИО4 за 2020 - общая сумма доходов - 97845,83 рублей.

Межрайонное УПФР по г.Ставрополю СК (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ № сообщило, что согласно электронной базе данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете не состоят, получателями пенсий и иных выплат не являются.

Доказательств, подтверждающих наличие между бывшими супругами соглашения о разделе общего имущества супругов и определении долей, в материалах дела не имеется.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчик ФИО4 возражений относительно требований о разделе совместно нажитого имущества не заявил, в связи с чем, с учетом изложенного, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 29331,12 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29331,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233,234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО4 равными.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО1 сумму в размере 1 613 111,75 рублей и выделив ФИО4 сумму в размере 1 613 111,75 рублей от общей суммы совместно нажитого имущества.

Взыскать с ФИО4 сумму в размере 29 331,12 рублей, уплаченную в счет госпошлины при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля2021 года.

Судья М.Г. Дубровская